HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc Tiger T310
Der HiSilicon Kirin 980 und der Unisoc Tiger T310 sind beide Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie:
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur ist der Kirin 980 mit einer fortschrittlicheren Architektur ausgestattet. Es verfügt über 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite hat der Tiger T310 mit seinem 1x 2 GHz Cortex-A75-Kern und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen eine weniger beeindruckende Architektur. In Bezug auf die Anzahl der Kerne hat der Kirin 980 8 Kerne, während der Tiger T310 4 Kerne hat.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Der Tiger T310 unterstützt jedoch den etwas neueren ARMv8.2-A Befehlssatz.
Wenn es um Lithographie geht, hat der Kirin 980 mit seiner 7-nm-Lithographie einen Vorteil. Dies ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung. Im Vergleich dazu verfügt der Tiger T310 über eine 12-nm-Lithographie, die nicht so weit fortgeschritten ist.
In Bezug auf die Anzahl der Transistoren hat der Kirin 980 mit 6900 Millionen Transistoren eine höhere Anzahl. Der Tiger T310 gibt keine Auskunft über seine Transistoranzahl.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 980 eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was seine Energieeffizienz anzeigt. Der Tiger T310 macht keine Angaben über seine TDP.
Schließlich verfügt der Kirin 980 über eine Funktion namens HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die seine Fähigkeit für KI- und maschinelle Lernaufgaben verbessert. Der Tiger T310 liefert keine Informationen über seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zum Unisoc Tiger T310 eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Anzahl von Kernen, eine geringere Lithographie und mehr Transistoren aufweist. Es liefert auch Informationen über den Stromverbrauch und die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten, die der Tiger T310 nicht bietet. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Tiger T310 den etwas neueren ARMv8.2-A Befehlssatz unterstützt.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur ist der Kirin 980 mit einer fortschrittlicheren Architektur ausgestattet. Es verfügt über 2x 2,6 GHz Cortex-A76-Kerne, 2x 1,92 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite hat der Tiger T310 mit seinem 1x 2 GHz Cortex-A75-Kern und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen eine weniger beeindruckende Architektur. In Bezug auf die Anzahl der Kerne hat der Kirin 980 8 Kerne, während der Tiger T310 4 Kerne hat.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Der Tiger T310 unterstützt jedoch den etwas neueren ARMv8.2-A Befehlssatz.
Wenn es um Lithographie geht, hat der Kirin 980 mit seiner 7-nm-Lithographie einen Vorteil. Dies ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung. Im Vergleich dazu verfügt der Tiger T310 über eine 12-nm-Lithographie, die nicht so weit fortgeschritten ist.
In Bezug auf die Anzahl der Transistoren hat der Kirin 980 mit 6900 Millionen Transistoren eine höhere Anzahl. Der Tiger T310 gibt keine Auskunft über seine Transistoranzahl.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 980 eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, was seine Energieeffizienz anzeigt. Der Tiger T310 macht keine Angaben über seine TDP.
Schließlich verfügt der Kirin 980 über eine Funktion namens HiSilicon Dual NPU (Neural Processing Unit), die seine Fähigkeit für KI- und maschinelle Lernaufgaben verbessert. Der Tiger T310 liefert keine Informationen über seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 980 im Vergleich zum Unisoc Tiger T310 eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Anzahl von Kernen, eine geringere Lithographie und mehr Transistoren aufweist. Es liefert auch Informationen über den Stromverbrauch und die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten, die der Tiger T310 nicht bietet. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Tiger T310 den etwas neueren ARMv8.2-A Befehlssatz unterstützt.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 2 |
Shader | 160 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2019 April |
Teilenummer | T310 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
2
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio G88
3
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 730
4
Unisoc Tiger T700 vs Apple A14 Bionic
5
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 710
6
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 778G
7
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Samsung Exynos 2100
8
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 920
9
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 480
10
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 855