HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc SC7731E
Der HiSilicon Kirin 980 und der Unisoc SC7731E sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen elektronischen Geräten eingesetzt werden. Diese Prozessoren sind zwar beide leistungsfähig, unterscheiden sich aber deutlich in ihren Spezifikationen.
Angefangen beim HiSilicon Kirin 980, dieser Prozessor verfügt über eine leistungsstarke Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76, 2x 1,92 GHz Cortex-A76 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor für seine Fähigkeit bekannt, komplexe Aufgaben effizient zu bewältigen. Er arbeitet mit dem ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Dies führt zu einer verbesserten Energieeffizienz und Gesamtleistung. Der Kirin 980 verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) steigert. Mit insgesamt 6900 Millionen Transistoren ist dieser Prozessor eine leistungsstarke Option für High-End-Geräte.
Der Unisoc SC7731E-Prozessor hingegen bietet andere Spezifikationen. Er hat eine Architektur, die aus 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Kernen besteht. Obwohl er im Vergleich zum Kirin 980 weniger Kerne hat, ist er dennoch in der Lage, grundlegende Aufgaben effektiv zu erledigen. Der SC7731E arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz und wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt. Auch wenn er nicht das gleiche Maß an Energieeffizienz und Leistung wie der Kirin 980 bietet, ist er für Einsteigergeräte immer noch ausreichend leistungsfähig. Außerdem hat er eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, was auf seinen Stromverbrauch hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc SC7731E gegensätzliche Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 980 zeichnet sich durch seine Architektur mit 8 leistungsstarken Kernen und einem erweiterten Befehlssatz aus. Außerdem verfügt er über ein kleineres Lithografieverfahren, was zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Der SC7731E-Prozessor hingegen verfügt zwar nicht über die gleichen Fähigkeiten wie der Kirin 980, bietet aber dennoch eine zufriedenstellende Leistung für Einsteigergeräte. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von der beabsichtigten Verwendung und den Anforderungen des Geräts ab.
Angefangen beim HiSilicon Kirin 980, dieser Prozessor verfügt über eine leistungsstarke Architektur, die aus 2x 2,6 GHz Cortex-A76, 2x 1,92 GHz Cortex-A76 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor für seine Fähigkeit bekannt, komplexe Aufgaben effizient zu bewältigen. Er arbeitet mit dem ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 7-nm-Lithografieprozess hergestellt. Dies führt zu einer verbesserten Energieeffizienz und Gesamtleistung. Der Kirin 980 verfügt außerdem über eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) steigert. Mit insgesamt 6900 Millionen Transistoren ist dieser Prozessor eine leistungsstarke Option für High-End-Geräte.
Der Unisoc SC7731E-Prozessor hingegen bietet andere Spezifikationen. Er hat eine Architektur, die aus 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Kernen besteht. Obwohl er im Vergleich zum Kirin 980 weniger Kerne hat, ist er dennoch in der Lage, grundlegende Aufgaben effektiv zu erledigen. Der SC7731E arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz und wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt. Auch wenn er nicht das gleiche Maß an Energieeffizienz und Leistung wie der Kirin 980 bietet, ist er für Einsteigergeräte immer noch ausreichend leistungsfähig. Außerdem hat er eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, was auf seinen Stromverbrauch hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 980 und Unisoc SC7731E gegensätzliche Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 980 zeichnet sich durch seine Architektur mit 8 leistungsstarken Kernen und einem erweiterten Befehlssatz aus. Außerdem verfügt er über ein kleineres Lithografieverfahren, was zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Der SC7731E-Prozessor hingegen verfügt zwar nicht über die gleichen Fähigkeiten wie der Kirin 980, bietet aber dennoch eine zufriedenstellende Leistung für Einsteigergeräte. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von der beabsichtigten Verwendung und den Anforderungen des Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv7-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Bifrost | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 10 | 1 |
Shader | 160 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2018 Quartal 2 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs MediaTek Helio P90
2
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
3
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Helio A25
4
Qualcomm Snapdragon 665 vs Unisoc Tiger T610
5
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 678
6
MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 680
7
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 835
8
Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Dimensity 700
9
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 730
10
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 9000