HiSilicon Kirin 980 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | 3000 million |
| TDP | 6 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 3 |
| Shader | 160 | 48 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | S5E9609 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Dimensity 800
2
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Samsung Exynos 9825
3
Qualcomm Snapdragon 860 vs Unisoc Tiger T616
4
Qualcomm Snapdragon 435 vs MediaTek Dimensity 9300
5
Qualcomm Snapdragon 730 vs Samsung Exynos 990
6
Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 9609
7
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 7025
8
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 425
10
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Samsung Exynos 2400