HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Helio P35
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 980 und MediaTek Helio P35 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.6 GHz – Cortex-A76 2x 1.92 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A53 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 2.2 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP10 | Imagination PowerVR GE8320 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 720 MHz | 680 MHz |
| Ausführung Einheiten | 10 | 1 |
| Shader | 160 | 64 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 32MP | 1x 25MP, 1x 13MP + 1x 13MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 4 | 2018 Quartal 4 |
| Teilenummer | MT6765 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A19 vs Unisoc Tiger T710
2
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 425
3
HiSilicon Kirin 9000S vs Apple A19 Pro
4
Qualcomm Snapdragon 435 vs Unisoc Tiger T700
5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6
MediaTek Dimensity 8500 vs Samsung Exynos 7884B
7
MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 7400
8
Samsung Exynos 1480 vs MediaTek Dimensity 700
9
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 9400 Plus
10
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Dimensity 1050