HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 990
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 970 und Samsung Exynos 990 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 9 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP12 | Mali-G77 MP11 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 12 | 11 |
| Shader | 192 | 176 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 2x 25MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps, 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 September | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi3670 | S5E9830 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T606 vs Apple A12 Bionic
2
Unisoc Tiger T710 vs Unisoc Tiger T612
3
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 636
4
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
5
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Samsung Exynos 7885
6
Apple M5 (iPad) vs MediaTek Dimensity 9400 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 680 vs HiSilicon Kirin 9000S
8
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Dimensity 1080
9
Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc T820
10
Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2