HiSilicon Kirin 970 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Der HiSilicon Kirin 970 und der HiSilicon Kirin 985 5G sind beides leistungsstarke Prozessoren, die von der Huawei-Halbleiter-Tochter HiSilicon hergestellt werden.
Der HiSilicon Kirin 970 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Leistung, die für eine breite Palette von Anwendungen geeignet ist. Er verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 10-nm-Lithografieprozess hergestellt, was zu einem effizienten Stromverbrauch führt. Der Kirin 970 verfügt außerdem über die HiSilicon NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Auf der anderen Seite macht der HiSilicon Kirin 985 5G einen Schritt nach vorne in Bezug auf Leistung und Technologie. Seine Architektur besteht aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dieser Kombination bietet der Kirin 985 5G sowohl eine leistungsstarke als auch eine energieeffiziente Verarbeitung. Er nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem noch fortschrittlicheren 7nm-Lithografieprozess gefertigt, was zu einer noch besseren Energieeffizienz führt. Der Kirin 985 5G enthält außerdem die Huawei-eigenen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die auf der HUAWEI Da Vinci Architecture basieren. Diese fortschrittliche neuronale Verarbeitungstechnologie steigert die KI-Leistung erheblich.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der Kirin 985 5G eine geringere thermische Entwurfsleistung (TDP) von 6 Watt im Vergleich zu den 9 Watt des Kirin 970. Das bedeutet, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und somit eine längere Akkulaufzeit in Geräten ermöglicht, die ihn verwenden.
Insgesamt übertrifft der HiSilicon Kirin 985 5G den Kirin 970 in Bezug auf Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten. Mit seiner fortschrittlichen Architektur, dem geringeren TDP und den fortschrittlichen neuronalen Verarbeitungstechnologien eignet sich der Kirin 985 5G hervorragend für Smartphones der nächsten Generation und andere Geräte, die eine leistungsstarke Verarbeitung und KI-Funktionen benötigen.
Der HiSilicon Kirin 970 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Leistung, die für eine breite Palette von Anwendungen geeignet ist. Er verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und wird in einem 10-nm-Lithografieprozess hergestellt, was zu einem effizienten Stromverbrauch führt. Der Kirin 970 verfügt außerdem über die HiSilicon NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Auf der anderen Seite macht der HiSilicon Kirin 985 5G einen Schritt nach vorne in Bezug auf Leistung und Technologie. Seine Architektur besteht aus 1x 2,58 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit dieser Kombination bietet der Kirin 985 5G sowohl eine leistungsstarke als auch eine energieeffiziente Verarbeitung. Er nutzt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem noch fortschrittlicheren 7nm-Lithografieprozess gefertigt, was zu einer noch besseren Energieeffizienz führt. Der Kirin 985 5G enthält außerdem die Huawei-eigenen neuronalen Verarbeitungseinheiten Ascend D110 Lite und Ascend D100 Tiny, die auf der HUAWEI Da Vinci Architecture basieren. Diese fortschrittliche neuronale Verarbeitungstechnologie steigert die KI-Leistung erheblich.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der Kirin 985 5G eine geringere thermische Entwurfsleistung (TDP) von 6 Watt im Vergleich zu den 9 Watt des Kirin 970. Das bedeutet, dass der Kirin 985 5G energieeffizienter ist und somit eine längere Akkulaufzeit in Geräten ermöglicht, die ihn verwenden.
Insgesamt übertrifft der HiSilicon Kirin 985 5G den Kirin 970 in Bezug auf Leistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten. Mit seiner fortschrittlichen Architektur, dem geringeren TDP und den fortschrittlichen neuronalen Verarbeitungstechnologien eignet sich der Kirin 985 5G hervorragend für Smartphones der nächsten Generation und andere Geräte, die eine leistungsstarke Verarbeitung und KI-Funktionen benötigen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 10 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 9 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G72 MP12 | Mali-G77 MP8 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 12 | 8 |
Shader | 192 | 128 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3120x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.4 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2017 September | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3670 | Hi6290 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 870
2
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
3
Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tanggula T770 5G
4
MediaTek Dimensity 1000L vs MediaTek Helio G90T
5
Qualcomm Snapdragon 710 vs Samsung Exynos 9611
6
MediaTek Helio G36 vs HiSilicon Kirin 960
7
Apple A16 Bionic vs MediaTek Helio G35
8
MediaTek Dimensity 8000 vs Unisoc Tiger T310
9
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 632
10
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs HiSilicon Kirin 990 4G