HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tiger T612
VS
Der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T612 sind beide Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Das HiSilicon Kirin 960 verfügt über einen Quad-Core Cortex-A73 mit 2,4 GHz und einen Quad-Core Cortex-A53 mit 1,8 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T612 über einen Dual-Core-Cortex-A75 mit 1,8 GHz und einen Hexa-Core-Cortex-A55 mit 1,8 GHz. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Kirin 960 hat eine höhere Taktrate für die leistungsstärkeren Kerne.
Als nächstes betrachten wir den Befehlssatz. Der Kirin 960 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T612 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies bedeutet, dass der Tiger T612 neuere Funktionen unterstützt und möglicherweise bei bestimmten Aufgaben eine bessere Leistung bieten kann.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 960 auf einem 16-nm-Prozess, während der Tiger T612 auf einem fortschrittlicheren 12-nm-Prozess basiert. Die kleinere Lithographie des Tiger T612 kann zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen.
Vergleichen wir abschließend die Thermal Design Power (TDP) der beiden Prozessoren. Der Kirin 960 hat eine TDP von 5 Watt, während der Tiger T612 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP zeigt eine bessere Energieeffizienz an, was zu einer längeren Akkulaufzeit für mobile Geräte führen kann.
Zusammenfassend haben der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T612 ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Kirin 960 bietet höhere Taktraten für seine Hochleistungskerne und verwendet einen etwas älteren Befehlssatz, hat aber eine kleinere Lithographie und eine niedrigere TDP. Der Tiger T612 hingegen hat einen neueren Befehlssatz, eine fortschrittlichere Lithographie, aber eine höhere TDP. Insgesamt würde die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen.
Schauen wir uns zunächst die CPU-Kerne und die Architektur an. Das HiSilicon Kirin 960 verfügt über einen Quad-Core Cortex-A73 mit 2,4 GHz und einen Quad-Core Cortex-A53 mit 1,8 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T612 über einen Dual-Core-Cortex-A75 mit 1,8 GHz und einen Hexa-Core-Cortex-A55 mit 1,8 GHz. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der Kirin 960 hat eine höhere Taktrate für die leistungsstärkeren Kerne.
Als nächstes betrachten wir den Befehlssatz. Der Kirin 960 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T612 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies bedeutet, dass der Tiger T612 neuere Funktionen unterstützt und möglicherweise bei bestimmten Aufgaben eine bessere Leistung bieten kann.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 960 auf einem 16-nm-Prozess, während der Tiger T612 auf einem fortschrittlicheren 12-nm-Prozess basiert. Die kleinere Lithographie des Tiger T612 kann zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen.
Vergleichen wir abschließend die Thermal Design Power (TDP) der beiden Prozessoren. Der Kirin 960 hat eine TDP von 5 Watt, während der Tiger T612 eine TDP von 10 Watt hat. Eine niedrigere TDP zeigt eine bessere Energieeffizienz an, was zu einer längeren Akkulaufzeit für mobile Geräte führen kann.
Zusammenfassend haben der HiSilicon Kirin 960 und der Unisoc Tiger T612 ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Kirin 960 bietet höhere Taktraten für seine Hochleistungskerne und verwendet einen etwas älteren Befehlssatz, hat aber eine kleinere Lithographie und eine niedrigere TDP. Der Tiger T612 hingegen hat einen neueren Befehlssatz, eine fortschrittlichere Lithographie, aber eine höhere TDP. Insgesamt würde die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G71 MP8 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 16 |
| DirectX | 11.3 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2022 Januar |
| Teilenummer | Hi3660 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 985 5G
2
Qualcomm Snapdragon 730 vs Samsung Exynos 8890
3
Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 710F
4
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 690
5
Unisoc Tiger T606 vs Qualcomm Snapdragon 865
6
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
7
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 990 5G
8
Qualcomm Snapdragon 660 vs Samsung Exynos 7420
9
Qualcomm Snapdragon 678 vs MediaTek Dimensity 810
10
Samsung Exynos 9609 vs Apple A17 Pro