HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 800U
Beim Vergleich der Spezifikationen des HiSilicon Kirin 9000 5G und der MediaTek Dimensity 800U Prozessoren werden einige bemerkenswerte Unterschiede deutlich.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur besteht das HiSilicon Kirin 9000 5G aus einer vielfältigeren Anordnung. Es verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite enthält der MediaTek Dimensity 800U 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, bietet der HiSilicon Kirin 9000 5G einen größeren Bereich an Taktraten für ein erhöhtes Leistungspotenzial.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren die ARMv8.2-A-Architektur, wodurch die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet ist.
Bei der Lithographie bietet der HiSilicon Kirin 9000 5G einen fortschrittlicheren 5-nm-Prozess als der 7-nm-Prozess des MediaTek Dimensity 800U. Je kleiner die Lithographie ist, desto effizienter ist der Prozessor tendenziell, was zu einem verbesserten Stromverbrauch und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führt.
Bei der Betrachtung der neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält das HiSilicon Kirin 9000 5G eine Kombination aus Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) neuronalen Verarbeitungseinheiten. Dieses Setup ermöglicht zusammen mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 eine verbesserte KI-Leistung. Im Gegensatz dazu enthält der MediaTek Dimensity 800U eine NPU (Neural Processing Unit) für eine effiziente KI-Verarbeitung.
Darüber hinaus verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine höhere Transistoranzahl von 15300 Millionen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800U, was möglicherweise auf fortschrittlichere technologische Fähigkeiten hinweist.
Es ist wichtig zu beachten, dass diese Spezifikationen einen allgemeinen Überblick über die Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren geben und nicht den vollständigen Funktionsumfang und die Leistungsaspekte umfassen. Überlegungen wie GPU-Leistung, Konnektivitätsoptionen und Energieeffizienz spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und der Benutzererfahrung eines Prozessors. Daher sollten Käufer ihre spezifischen Bedürfnisse und Vorlieben bei der Wahl zwischen den Prozessoren HiSilicon Kirin 9000 5G und MediaTek Dimensity 800U gründlich abwägen.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur besteht das HiSilicon Kirin 9000 5G aus einer vielfältigeren Anordnung. Es verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite enthält der MediaTek Dimensity 800U 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen, bietet der HiSilicon Kirin 9000 5G einen größeren Bereich an Taktraten für ein erhöhtes Leistungspotenzial.
In Bezug auf den Befehlssatz verwenden beide Prozessoren die ARMv8.2-A-Architektur, wodurch die Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen gewährleistet ist.
Bei der Lithographie bietet der HiSilicon Kirin 9000 5G einen fortschrittlicheren 5-nm-Prozess als der 7-nm-Prozess des MediaTek Dimensity 800U. Je kleiner die Lithographie ist, desto effizienter ist der Prozessor tendenziell, was zu einem verbesserten Stromverbrauch und möglicherweise einer besseren Gesamtleistung führt.
Bei der Betrachtung der neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält das HiSilicon Kirin 9000 5G eine Kombination aus Ascend Lite (2x) und Ascend Tiny (1x) neuronalen Verarbeitungseinheiten. Dieses Setup ermöglicht zusammen mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 eine verbesserte KI-Leistung. Im Gegensatz dazu enthält der MediaTek Dimensity 800U eine NPU (Neural Processing Unit) für eine effiziente KI-Verarbeitung.
Darüber hinaus verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine höhere Transistoranzahl von 15300 Millionen im Vergleich zum MediaTek Dimensity 800U, was möglicherweise auf fortschrittlichere technologische Fähigkeiten hinweist.
Es ist wichtig zu beachten, dass diese Spezifikationen einen allgemeinen Überblick über die Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren geben und nicht den vollständigen Funktionsumfang und die Leistungsaspekte umfassen. Überlegungen wie GPU-Leistung, Konnektivitätsoptionen und Energieeffizienz spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und der Benutzererfahrung eines Prozessors. Daher sollten Käufer ihre spezifischen Bedürfnisse und Vorlieben bei der Wahl zwischen den Prozessoren HiSilicon Kirin 9000 5G und MediaTek Dimensity 800U gründlich abwägen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 24 | 3 |
| Shader | 384 | 48 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2020 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A19 vs MediaTek Helio P65
2
Qualcomm Snapdragon 430 vs HiSilicon Kirin 820 5G
3
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9200
4
Unisoc SC9863A vs HiSilicon Kirin 990 5G
5
Qualcomm Snapdragon 782G vs MediaTek Helio G80
6
Samsung Exynos 980 vs Samsung Exynos 2600
7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Apple A18 Pro
8
MediaTek Dimensity 9400e vs MediaTek Dimensity 810
9
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Helio G70
10
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 7420