HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tiger T610
Beim Vergleich der Spezifikationen des HiSilicon Kirin 955 und des Unisoc Tiger T610 Prozessors gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede zu beachten.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine leistungsfähigere Ausstattung mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen. Diese Kombination bietet ein Gleichgewicht zwischen Hochleistungsaufgaben und Energieeffizienz. Der Unisoc Tiger T610 Prozessor hingegen verfügt über 2x 1,8 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kerne. Diese Anordnung hat zwar nicht das gleiche Niveau an roher Leistung wie der Kirin 955, bietet aber dennoch eine gute Gesamtleistung.
Auch in Bezug auf den Befehlssatz unterscheiden sich die Prozessoren. Der HiSilicon Kirin 955 verwendet den ARMv8-A Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T610 den fortschrittlicheren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Das bedeutet, dass der Tiger T610 in bestimmten Szenarien bessere Verarbeitungsmöglichkeiten und eine höhere Leistung bieten kann.
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist die Lithografie: Der Kirin 955 wird in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, der Tiger T610 in einem 12-nm-Verfahren. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einem energieeffizienteren und schnelleren Prozessor. Daher hat der Tiger T610 das Potenzial, im Vergleich zum Kirin 955 energieeffizienter zu sein.
Zu guter Letzt sollte auch die thermische Entwurfsleistung (TDP) in Betracht gezogen werden. Der Kirin 955 hat eine TDP von 5 Watt, was darauf hindeutet, dass er für den Betrieb mit geringerem Stromverbrauch ausgelegt ist. Der Tiger T610 hingegen hat eine etwas höhere TDP von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er mehr Strom verbrauchen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 955 und Unisoc Tiger T610 ihre jeweiligen Stärken haben. Der Kirin 955 verfügt über eine leistungsstärkere CPU-Ausstattung und bietet möglicherweise eine bessere Stromeffizienz. Andererseits verfügt der Tiger T610 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz und einen potenziell energieeffizienteren Herstellungsprozess. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers oder der Anwendung ab.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine leistungsfähigere Ausstattung mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen. Diese Kombination bietet ein Gleichgewicht zwischen Hochleistungsaufgaben und Energieeffizienz. Der Unisoc Tiger T610 Prozessor hingegen verfügt über 2x 1,8 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kerne. Diese Anordnung hat zwar nicht das gleiche Niveau an roher Leistung wie der Kirin 955, bietet aber dennoch eine gute Gesamtleistung.
Auch in Bezug auf den Befehlssatz unterscheiden sich die Prozessoren. Der HiSilicon Kirin 955 verwendet den ARMv8-A Befehlssatz, während der Unisoc Tiger T610 den fortschrittlicheren ARMv8.2-A Befehlssatz verwendet. Das bedeutet, dass der Tiger T610 in bestimmten Szenarien bessere Verarbeitungsmöglichkeiten und eine höhere Leistung bieten kann.
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist die Lithografie: Der Kirin 955 wird in einem 16-nm-Verfahren hergestellt, der Tiger T610 in einem 12-nm-Verfahren. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einem energieeffizienteren und schnelleren Prozessor. Daher hat der Tiger T610 das Potenzial, im Vergleich zum Kirin 955 energieeffizienter zu sein.
Zu guter Letzt sollte auch die thermische Entwurfsleistung (TDP) in Betracht gezogen werden. Der Kirin 955 hat eine TDP von 5 Watt, was darauf hindeutet, dass er für den Betrieb mit geringerem Stromverbrauch ausgelegt ist. Der Tiger T610 hingegen hat eine etwas höhere TDP von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass er mehr Strom verbrauchen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 955 und Unisoc Tiger T610 ihre jeweiligen Stärken haben. Der Kirin 955 verfügt über eine leistungsstärkere CPU-Ausstattung und bietet möglicherweise eine bessere Stromeffizienz. Andererseits verfügt der Tiger T610 über einen fortschrittlicheren Befehlssatz und einen potenziell energieeffizienteren Herstellungsprozess. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Nutzers oder der Anwendung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2019 Juni |
Teilenummer | Hi3655 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1000 vs HiSilicon Kirin 820 5G
2
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Unisoc Tiger T606
3
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 750G
4
Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 9610
5
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 690
6
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
7
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio G96
8
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 821
9
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 865
10
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 7050