MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T710 und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Eigenschaften. Vergleichen wir diese Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt acht Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus ist es mit einer dualen NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für KI-bezogene Aufgaben erweitert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T710 bietet er auch acht Kerne, jedoch mit einer anderen Verteilung. Dieser Prozessor arbeitet ebenfalls mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz, verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographietechnologie, da er auf dem 7-nm-Prozess basiert.
In Bezug auf den Stromverbrauch gibt das Unisoc Tiger T710 seine TDP (Thermal Design Power) nicht bekannt, während das MediaTek Dimensity 720 eine TDP von 10 Watt angibt. Dies deutet darauf hin, dass der letztere Prozessor möglicherweise energieeffizienter ist, was möglicherweise zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die er mit Strom versorgt.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), was ihre Fähigkeit anzeigt, KI-Aufgaben effizient zu bewältigen. Der Unisoc Tiger T710 verfügt jedoch über eine Dual-NPU, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zur Single-NPU des MediaTek Dimensity 720 verbesserte KI-Funktionen bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unisoc Tiger T710- und MediaTek Dimensity 720-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Unisoc Tiger T710 zeichnet sich durch eine Dual-NPU aus, während der MediaTek Dimensity 720 von einer fortschrittlicheren Lithografietechnologie und potenziellen Energieeffizienzvorteilen profitiert. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, für das sie in Betracht gezogen werden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt acht Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus ist es mit einer dualen NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für KI-bezogene Aufgaben erweitert.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 720 über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T710 bietet er auch acht Kerne, jedoch mit einer anderen Verteilung. Dieser Prozessor arbeitet ebenfalls mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz, verfügt jedoch über eine fortschrittlichere Lithographietechnologie, da er auf dem 7-nm-Prozess basiert.
In Bezug auf den Stromverbrauch gibt das Unisoc Tiger T710 seine TDP (Thermal Design Power) nicht bekannt, während das MediaTek Dimensity 720 eine TDP von 10 Watt angibt. Dies deutet darauf hin, dass der letztere Prozessor möglicherweise energieeffizienter ist, was möglicherweise zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führt, die er mit Strom versorgt.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), was ihre Fähigkeit anzeigt, KI-Aufgaben effizient zu bewältigen. Der Unisoc Tiger T710 verfügt jedoch über eine Dual-NPU, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zur Single-NPU des MediaTek Dimensity 720 verbesserte KI-Funktionen bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unisoc Tiger T710- und MediaTek Dimensity 720-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Unisoc Tiger T710 zeichnet sich durch eine Dual-NPU aus, während der MediaTek Dimensity 720 von einer fortschrittlicheren Lithografietechnologie und potenziellen Energieeffizienzvorteilen profitiert. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, für das sie in Betracht gezogen werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 675
2
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Dimensity 700
3
Unisoc Tiger T616 vs Unisoc Tanggula T770 5G
4
Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 850
5
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 820
6
Samsung Exynos 2100 vs HiSilicon Kirin 710
7
Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 665
8
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
9
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 730
10
Samsung Exynos 7880 vs HiSilicon Kirin 930