HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der HiSilicon Kirin 955 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 955 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht es dem Prozessor, eine Vielzahl von Aufgaben effektiv zu bewältigen. Der Prozessor basiert auf einem 16-nm-Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung beiträgt. Mit 2000 Millionen Transistoren ist der Kirin 955 auf ausreichend Rechenleistung ausgelegt. Darüber hinaus hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass es weniger Strom verbraucht und weniger Wärme erzeugt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G über eine Architektur mit 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor verwendet einen 12-nm-Lithographieprozess, der seine Energieeffizienz weiter verbessert. Ein bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T740 5G ist seine duale NPU (Neural Processing Unit). Dies bedeutet, dass der Prozessor KI-Aufgaben effizienter ausführen kann, was zu verbesserten KI-Funktionen auf Geräten führt, die mit dem Tanggula T740 5G betrieben werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über 8 Kerne verfügen und den ARMv8-Befehlssatz unterstützen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede gibt. Der HiSilicon Kirin 955 hat eine höhere maximale Taktrate, aber der Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess und eine Dual-NPU für eine verbesserte KI-Leistung. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts und den Aufgaben ab, die es ausführen muss.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 955 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht es dem Prozessor, eine Vielzahl von Aufgaben effektiv zu bewältigen. Der Prozessor basiert auf einem 16-nm-Lithographieprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung beiträgt. Mit 2000 Millionen Transistoren ist der Kirin 955 auf ausreichend Rechenleistung ausgelegt. Darüber hinaus hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass es weniger Strom verbraucht und weniger Wärme erzeugt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G über eine Architektur mit 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Konfiguration bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Prozessor verwendet einen 12-nm-Lithographieprozess, der seine Energieeffizienz weiter verbessert. Ein bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T740 5G ist seine duale NPU (Neural Processing Unit). Dies bedeutet, dass der Prozessor KI-Aufgaben effizienter ausführen kann, was zu verbesserten KI-Funktionen auf Geräten führt, die mit dem Tanggula T740 5G betrieben werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über 8 Kerne verfügen und den ARMv8-Befehlssatz unterstützen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede gibt. Der HiSilicon Kirin 955 hat eine höhere maximale Taktrate, aber der Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess und eine Dual-NPU für eine verbesserte KI-Leistung. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts und den Aufgaben ab, die es ausführen muss.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 11.2 | |
OpenCL API | 1.2 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.75 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2020 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi3655 | T740, Tiger T7510 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 930
2
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek MT6739
3
HiSilicon Kirin 9020 vs Unisoc Tiger T606
4
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Samsung Exynos 7904
5
MediaTek Dimensity 8400 vs HiSilicon Kirin 820 5G
6
Unisoc T9100 vs MediaTek Helio G91
7
Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 7880
8
Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 439
9
Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 712
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus