HiSilicon Kirin 955 vs Qualcomm Snapdragon 765
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 955 und Qualcomm Snapdragon 765 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.3 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 8 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Adreno 620 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 64 | 192 |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 192MP, 2x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | Hi3655 | SM7250-AA |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2500
2
Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Dimensity 800
3
Xiaomi Xring O1 vs Samsung Exynos 2400
4
Qualcomm Snapdragon 780G vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Dimensity 820
6
HiSilicon Kirin 8000 vs MediaTek MT6739
7
HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 9200
8
Qualcomm Snapdragon 439 vs Qualcomm Snapdragon 630
9
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 vs MediaTek Helio A22
10
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Dimensity 7050