HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 970
Der HiSilicon Kirin 955 und der HiSilicon Kirin 970 sind zwei leistungsstarke Prozessoren, die sich jedoch in ihren Spezifikationen unterscheiden.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine Architektur mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, der die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet. Die Lithographie dieses Prozessors ist 16 nm, was bedeutet, dass er mit einem Verfahren hergestellt wird, das eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Der Kirin 955 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, die für eine hohe Leistung sorgen. Mit einer TDP von 5 Watt ist er auf eine effektive Verwaltung des Stromverbrauchs ausgelegt.
Der HiSilicon Kirin 970 hingegen verfügt über eine verbesserte Architektur. Er ist mit 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen ausgestattet. Auch hier gibt es insgesamt 8 Kerne, um anspruchsvolle Aufgaben reibungslos zu bewältigen. Wie der Kirin 955 verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings verfügt er über eine fortschrittlichere Lithographie von 10 nm, die eine noch höhere Energieeffizienz ermöglicht. Der Kirin 970 macht mit 5500 Millionen Transistoren einen deutlichen Sprung in der Anzahl der Transistoren, was auf verbesserte Leistungsfähigkeiten hindeutet. Der TDP ist mit 9 Watt etwas höher, was angesichts der möglichen Leistung immer noch effizient ist. Eine bemerkenswerte Neuerung des Kirin 970 ist die Integration einer Neural Processing Unit (NPU). Die NPU verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz effizienter zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 970 den Kirin 955 in mehreren Aspekten übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren. Darüber hinaus verfügt der Kirin 970 über eine Neural Processing Unit für verbesserte Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz. Beide Prozessoren sind jedoch eine ausgezeichnete Wahl, je nach den spezifischen Anforderungen des Systems, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Der HiSilicon Kirin 955 verfügt über eine Architektur mit 4x 2,5 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehrere Aufgaben effizient zu bewältigen. Der verwendete Befehlssatz ist ARMv8-A, der die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet. Die Lithographie dieses Prozessors ist 16 nm, was bedeutet, dass er mit einem Verfahren hergestellt wird, das eine höhere Energieeffizienz ermöglicht. Der Kirin 955 verfügt über 2000 Millionen Transistoren, die für eine hohe Leistung sorgen. Mit einer TDP von 5 Watt ist er auf eine effektive Verwaltung des Stromverbrauchs ausgelegt.
Der HiSilicon Kirin 970 hingegen verfügt über eine verbesserte Architektur. Er ist mit 4x 2,4 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen ausgestattet. Auch hier gibt es insgesamt 8 Kerne, um anspruchsvolle Aufgaben reibungslos zu bewältigen. Wie der Kirin 955 verwendet er den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings verfügt er über eine fortschrittlichere Lithographie von 10 nm, die eine noch höhere Energieeffizienz ermöglicht. Der Kirin 970 macht mit 5500 Millionen Transistoren einen deutlichen Sprung in der Anzahl der Transistoren, was auf verbesserte Leistungsfähigkeiten hindeutet. Der TDP ist mit 9 Watt etwas höher, was angesichts der möglichen Leistung immer noch effizient ist. Eine bemerkenswerte Neuerung des Kirin 970 ist die Integration einer Neural Processing Unit (NPU). Die NPU verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz effizienter zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 970 den Kirin 955 in mehreren Aspekten übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur, eine kleinere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren. Darüber hinaus verfügt der Kirin 970 über eine Neural Processing Unit für verbesserte Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz. Beide Prozessoren sind jedoch eine ausgezeichnete Wahl, je nach den spezifischen Anforderungen des Systems, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 16 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | 5500 million |
TDP | 5 Watt | 9 Watt |
Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-G72 MP12 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 12 |
Shader | 64 | 192 |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2017 September |
Teilenummer | Hi3655 | Hi3670 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm Snapdragon 632
2
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Samsung Exynos 990
3
Unisoc Tiger T610 vs Google Tensor G2
4
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Unisoc Tiger T616
5
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 782G
6
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G35
7
Qualcomm Snapdragon 750G vs Unisoc Tiger T710
8
HiSilicon Kirin 930 vs Unisoc Tiger T618
9
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
10
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Dimensity 720