HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 935 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 28 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | 3000 million |
| TDP | 7 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
| Shader | 64 | 48 |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | Hi3635 | S5E9609 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs MediaTek Dimensity 8350
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
3
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Dimensity 9500
4
Qualcomm Snapdragon 821 vs Unisoc Tiger T700
5
Unisoc T8300 vs Qualcomm Snapdragon 662
6
Qualcomm Snapdragon 765 vs Samsung Exynos 2100
7
Apple A13 Bionic vs HiSilicon Kirin 710
8
Qualcomm Snapdragon 480 vs Unisoc T820
9
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs MediaTek Dimensity 1080
10
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs HiSilicon Kirin 710F