HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc SC9863A
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine leistungsstarke CPU mit einer Architektur, die aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effiziente und leistungsstarke Rechenfähigkeiten. Er arbeitet außerdem mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine Lithographie von 7 nm, was auf eine fortschrittliche Fertigungstechnologie zur Verbesserung der Energieeffizienz hinweist. Mit einer TDP von 6 Watt bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieverbrauch. Der Kirin 820 5G enthält auch eine Neural Processing Unit (NPU) namens Ascend D110 Lite, die die Da Vinci-Architektur von Huawei zur Verbesserung der KI-Verarbeitung nutzt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc SC9863A über eine Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen. Ähnlich wie der Kirin 820 5G verfügt auch er über 8 Kerne, die mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeiten. Allerdings wird er in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt, der im Vergleich zur 7-nm-Lithografie des Kirin 820 5G weniger fortschrittlich ist. Dies lässt vermuten, dass der Unisoc SC9863A in Bezug auf den Stromverbrauch nicht so effizient ist. Mit einer TDP von 3 Watt bietet er einen geringeren Energiebedarf, aber auch eine potenziell geringere Leistung. Der SC9863A enthält auch eine Neural Processing Unit (NPU) für die KI-Verarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc SC9863A einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 820 5G verfügt über eine leistungsfähigere und effizientere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie und eine höhere TDP. Er enthält außerdem die Ascend D110 Lite NPU mit Huaweis Da Vinci-Architektur für verbesserte KI-Verarbeitung. Auf der anderen Seite hat der Unisoc SC9863A eine weniger fortschrittliche 28-nm-Lithographie, eine niedrigere TDP und eine einfachere NPU. Diese Unterschiede deuten darauf hin, dass der Kirin 820 5G im Vergleich zum SC9863A eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten könnte.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine leistungsstarke CPU mit einer Architektur, die aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effiziente und leistungsstarke Rechenfähigkeiten. Er arbeitet außerdem mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine Lithographie von 7 nm, was auf eine fortschrittliche Fertigungstechnologie zur Verbesserung der Energieeffizienz hinweist. Mit einer TDP von 6 Watt bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieverbrauch. Der Kirin 820 5G enthält auch eine Neural Processing Unit (NPU) namens Ascend D110 Lite, die die Da Vinci-Architektur von Huawei zur Verbesserung der KI-Verarbeitung nutzt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc SC9863A über eine Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55 Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen. Ähnlich wie der Kirin 820 5G verfügt auch er über 8 Kerne, die mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeiten. Allerdings wird er in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt, der im Vergleich zur 7-nm-Lithografie des Kirin 820 5G weniger fortschrittlich ist. Dies lässt vermuten, dass der Unisoc SC9863A in Bezug auf den Stromverbrauch nicht so effizient ist. Mit einer TDP von 3 Watt bietet er einen geringeren Energiebedarf, aber auch eine potenziell geringere Leistung. Der SC9863A enthält auch eine Neural Processing Unit (NPU) für die KI-Verarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc SC9863A einige Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Der Kirin 820 5G verfügt über eine leistungsfähigere und effizientere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere 7-nm-Lithografie und eine höhere TDP. Er enthält außerdem die Ascend D110 Lite NPU mit Huaweis Da Vinci-Architektur für verbesserte KI-Verarbeitung. Auf der anderen Seite hat der Unisoc SC9863A eine weniger fortschrittliche 28-nm-Lithographie, eine niedrigere TDP und eine einfachere NPU. Diese Unterschiede deuten darauf hin, dass der Kirin 820 5G im Vergleich zum SC9863A eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten könnte.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 6 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 4 |
Shader | 96 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 März | 2018 November |
Teilenummer | SC9863A | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Unisoc Tiger T710
2
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs HiSilicon Kirin 955
3
MediaTek Helio G95 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
4
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 865
5
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Helio P35
6
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
7
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 2200
8
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 7904
9
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 632
10
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus