HiSilicon Kirin 930 vs Unisoc Tiger T606
VS
Der HiSilicon Kirin 930 und der Unisoc Tiger T606 sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen unterscheiden.
Der Kirin 930 basiert auf einer 28-nm-Lithographie, während der Tiger T606 auf einem fortschrittlicheren 12-nm-Prozess basiert. Dies bedeutet, dass der Tiger T606 energieeffizienter ist, da er eine geringere Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt im Vergleich zur TDP des Kirin 930 von 5 Watt benötigt.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 930 über 8 Kerne, die in zwei Sätze unterteilt sind. Es verfügt über 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 2 GHz getaktet sind, und weitere 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite hat der Tiger T606 auch 8 Kerne, aber mit einer anderen Anordnung. Es verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind.
Der Kirin 930 verwendet einen ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T606 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies impliziert, dass der Tiger T606 möglicherweise für neuere Software und Anwendungen optimiert ist.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, verfügt der Kirin 930 über 1000 Millionen Transistoren, aber es gibt keine Informationen über die Transistoren im Tiger T606.
Zusammenfassend hat der Tiger T606 einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess, eine höhere TDP und eine andere Kernanordnung als der Kirin 930. Der Tiger T606 unterstützt auch einen neueren Befehlssatz. Für einen vollständigen Vergleich sind jedoch weitere Informationen über die Anzahl der Transistoren des Tiger T606 erforderlich.
Der Kirin 930 basiert auf einer 28-nm-Lithographie, während der Tiger T606 auf einem fortschrittlicheren 12-nm-Prozess basiert. Dies bedeutet, dass der Tiger T606 energieeffizienter ist, da er eine geringere Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt im Vergleich zur TDP des Kirin 930 von 5 Watt benötigt.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 930 über 8 Kerne, die in zwei Sätze unterteilt sind. Es verfügt über 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 2 GHz getaktet sind, und weitere 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,5 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite hat der Tiger T606 auch 8 Kerne, aber mit einer anderen Anordnung. Es verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind.
Der Kirin 930 verwendet einen ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T606 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies impliziert, dass der Tiger T606 möglicherweise für neuere Software und Anwendungen optimiert ist.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, verfügt der Kirin 930 über 1000 Millionen Transistoren, aber es gibt keine Informationen über die Transistoren im Tiger T606.
Zusammenfassend hat der Tiger T606 einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess, eine höhere TDP und eine andere Kernanordnung als der Kirin 930. Der Tiger T606 unterstützt auch einen neueren Befehlssatz. Für einen vollständigen Vergleich sind jedoch weitere Informationen über die Anzahl der Transistoren des Tiger T606 erforderlich.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
| Shader | 64 | 16 |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 1600x900@90Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Oktober |
| Teilenummer | Hi3630 | T606 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 430 vs Apple A14 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs MediaTek Dimensity 7360
3
MediaTek Dimensity 8020 vs Apple M3 (iPad)
4
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 820
5
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
6
MediaTek Helio G81 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
8
Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
9
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Helio A22
10
Samsung Exynos 2500 vs Unisoc T9100