HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 7885
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 7885 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
6x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 6 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 5 nm | 14 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | 2000 million |
| TDP | 6 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G71 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 1037 MHz |
| Ausführung Einheiten | 22 | 2 |
| Shader | 352 | 24 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2220x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 21MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2018 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E7885 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 9610
2
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs MediaTek Dimensity 9400
3
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek MT6737
4
Qualcomm Snapdragon 632 vs HiSilicon Kirin 710F
5
Samsung Exynos 1580 vs Qualcomm Snapdragon 425
6
Unisoc Tiger T615 vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Xiaomi Xring O1 vs HiSilicon Kirin 820 5G
8
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Unisoc Tiger T606
9
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 801
10
HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 768G