HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 765G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Qualcomm Snapdragon 765G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Gold) |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP22 | Adreno 620 |
GPU-Architektur | Valhall | Adreno 600 |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 22 | 3 |
Shader | 352 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | QHD+@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 22MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 3.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.6 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2019 Quartal 4 |
Teilenummer | SM7250-AB, SM7150-AB | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 7880
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 8000
3
Unisoc Tanggula T770 5G vs Samsung Exynos 7420
4
Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 9200
5
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 1280
6
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 7200
7
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs HiSilicon Kirin 710
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs HiSilicon Kirin 935
9
Samsung Exynos 7904 vs Unisoc Tiger T310
10
Samsung Exynos 9810 vs Apple A10 Fusion