HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der HiSilicon Kirin 9000 5G und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren, die Hochleistungsfähigkeiten auf dem Markt für mobile Geräte bieten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 9000 5G verfügt es über eine leistungsstarke CPU-Architektur mit einem dreistufigen Design. Es besteht aus 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Architektur ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung über verschiedene Anwendungen hinweg. Zusätzlich verwendet es den fortschrittlichen ARMv8.2-A Befehlssatz.
Der Kirin 9000 5G wird in einem hochmodernen 5-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Dies gewährleistet eine hohe Energieeffizienz, was zu einer verbesserten Akkulaufzeit bei mobilen Geräten führt. Mit unglaublichen 15.300 Millionen Transistoren bietet dieser Prozessor außergewöhnliche Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben. Darüber hinaus hat es eine relativ niedrige Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, was zu seinen Energiesparfähigkeiten beiträgt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung enthält der Kirin 9000 5G die Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPU) verbessern die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz (KI) und ermöglichen erweiterte Funktionen wie Gesichtserkennung und KI-Fotografie. Der Prozessor verwendet außerdem die HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0, wodurch die KI-Leistung weiter optimiert wird.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tanggula T770 5G auch wettbewerbsfähige Spezifikationen. Seine CPU-Architektur besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Obwohl die Taktrate im Vergleich zum Kirin 9000 5G etwas niedriger ist, bietet es dennoch eine solide Leistung für verschiedene Aufgaben.
Der Tanggula T770 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz, um die Kompatibilität mit der neuesten Software sicherzustellen. Dieser Prozessor wird mit einem 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt und bietet eine gute Energieeffizienz. Es hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zum Kirin 9000 5G hinweist.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung verfügt der Tanggula T770 5G über eine NPU für KI-bezogene Aufgaben. Obwohl es nicht so fortschrittlich ist wie die Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien des Kirin 9000 5G, ermöglicht es dennoch KI-Funktionen für ein verbessertes Benutzererlebnis.
Zusammenfassend bieten sowohl das HiSilicon Kirin 9000 5G als auch das Unisoc Tanggula T770 5G wettbewerbsfähige Spezifikationen. Der Kirin 9000 5G zeichnet sich durch eine leistungsstarke CPU-Architektur, fortschrittliche neuronale Verarbeitungstechnologien und einen fortschrittlicheren Lithografieprozess aus. Das Tanggula T770 5G bietet jedoch eine solide Leistung und Energieeffizienz bei einer etwas niedrigeren Taktrate und einer niedrigeren TDP. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 9000 5G verfügt es über eine leistungsstarke CPU-Architektur mit einem dreistufigen Design. Es besteht aus 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen. Diese Architektur ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung über verschiedene Anwendungen hinweg. Zusätzlich verwendet es den fortschrittlichen ARMv8.2-A Befehlssatz.
Der Kirin 9000 5G wird in einem hochmodernen 5-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Dies gewährleistet eine hohe Energieeffizienz, was zu einer verbesserten Akkulaufzeit bei mobilen Geräten führt. Mit unglaublichen 15.300 Millionen Transistoren bietet dieser Prozessor außergewöhnliche Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben. Darüber hinaus hat es eine relativ niedrige Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt, was zu seinen Energiesparfähigkeiten beiträgt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung enthält der Kirin 9000 5G die Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPU) verbessern die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz (KI) und ermöglichen erweiterte Funktionen wie Gesichtserkennung und KI-Fotografie. Der Prozessor verwendet außerdem die HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0, wodurch die KI-Leistung weiter optimiert wird.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tanggula T770 5G auch wettbewerbsfähige Spezifikationen. Seine CPU-Architektur besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Obwohl die Taktrate im Vergleich zum Kirin 9000 5G etwas niedriger ist, bietet es dennoch eine solide Leistung für verschiedene Aufgaben.
Der Tanggula T770 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz, um die Kompatibilität mit der neuesten Software sicherzustellen. Dieser Prozessor wird mit einem 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt und bietet eine gute Energieeffizienz. Es hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zum Kirin 9000 5G hinweist.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung verfügt der Tanggula T770 5G über eine NPU für KI-bezogene Aufgaben. Obwohl es nicht so fortschrittlich ist wie die Ascend Lite- und Ascend Tiny-Technologien des Kirin 9000 5G, ermöglicht es dennoch KI-Funktionen für ein verbessertes Benutzererlebnis.
Zusammenfassend bieten sowohl das HiSilicon Kirin 9000 5G als auch das Unisoc Tanggula T770 5G wettbewerbsfähige Spezifikationen. Der Kirin 9000 5G zeichnet sich durch eine leistungsstarke CPU-Architektur, fortschrittliche neuronale Verarbeitungstechnologien und einen fortschrittlicheren Lithografieprozess aus. Das Tanggula T770 5G bietet jedoch eine solide Leistung und Energieeffizienz bei einer etwas niedrigeren Taktrate und einer niedrigeren TDP. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 32 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 6 |
Shader | 384 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2160x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 24MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2021 Februar |
Teilenummer | T770, Tiger T7520 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 480
2
HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 9000
3
Qualcomm Snapdragon 855 vs Unisoc Tiger T710
4
MediaTek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 695
5
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 1280
6
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Helio P60
7
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
8
MediaTek Helio G70 vs Samsung Exynos 980
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs Apple A12 Bionic
10
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 680