Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T606 sind beide Prozessoren derselben Firma, weisen jedoch hinsichtlich ihrer Spezifikationen bemerkenswerte Unterschiede auf.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Die CPU-Kerne basieren auf dem ARMv7-A Befehlssatz und haben eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 7 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur. Es kombiniert zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, mit sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Insgesamt bietet es acht CPU-Kerne. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz, der weiter fortgeschritten ist als der ARMv7-A, der im SC7731E verwendet wird. Der Tiger T606 profitiert auch von einer kleineren Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er mehr Transistoren auf kleinerem Raum unterbringen kann. Eine Folge davon ist jedoch eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zur SC7731E.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC7731E ein Quad-Core-Prozessor mit einer niedrigeren Taktrate, einer älteren Architektur, einer größeren Lithographie und einer niedrigeren TDP. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Taktrate, eine kleinere Lithographie und eine höhere TDP. Diese Spezifikationen legen nahe, dass der Tiger T606 im Vergleich zum SC7731E wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Bei der Entscheidung, welcher Prozessor für eine bestimmte Anwendung besser geeignet ist, sollten jedoch der spezifische Anwendungsfall und die Anforderungen berücksichtigt werden.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Die CPU-Kerne basieren auf dem ARMv7-A Befehlssatz und haben eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 7 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur. Es kombiniert zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, mit sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Insgesamt bietet es acht CPU-Kerne. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz, der weiter fortgeschritten ist als der ARMv7-A, der im SC7731E verwendet wird. Der Tiger T606 profitiert auch von einer kleineren Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er mehr Transistoren auf kleinerem Raum unterbringen kann. Eine Folge davon ist jedoch eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zur SC7731E.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC7731E ein Quad-Core-Prozessor mit einer niedrigeren Taktrate, einer älteren Architektur, einer größeren Lithographie und einer niedrigeren TDP. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Taktrate, eine kleinere Lithographie und eine höhere TDP. Diese Spezifikationen legen nahe, dass der Tiger T606 im Vergleich zum SC7731E wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Bei der Entscheidung, welcher Prozessor für eine bestimmte Anwendung besser geeignet ist, sollten jedoch der spezifische Anwendungsfall und die Anforderungen berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 1 |
Shader | 4 | 16 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2021 Oktober |
Teilenummer | T606 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
2
HiSilicon Kirin 710 vs Apple A10X Fusion
3
MediaTek Dimensity 6080 vs Samsung Exynos 990
4
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9611
5
Samsung Exynos 8890 vs HiSilicon Kirin 820 5G
6
Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 750G
7
MediaTek Dimensity 1300 vs Qualcomm Snapdragon 730G
8
Qualcomm Snapdragon 678 vs Qualcomm Snapdragon 855
9
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Dimensity 9000
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 7050