Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T606 sind beide Prozessoren derselben Firma, weisen jedoch hinsichtlich ihrer Spezifikationen bemerkenswerte Unterschiede auf.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Die CPU-Kerne basieren auf dem ARMv7-A Befehlssatz und haben eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 7 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur. Es kombiniert zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, mit sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Insgesamt bietet es acht CPU-Kerne. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz, der weiter fortgeschritten ist als der ARMv7-A, der im SC7731E verwendet wird. Der Tiger T606 profitiert auch von einer kleineren Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er mehr Transistoren auf kleinerem Raum unterbringen kann. Eine Folge davon ist jedoch eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zur SC7731E.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC7731E ein Quad-Core-Prozessor mit einer niedrigeren Taktrate, einer älteren Architektur, einer größeren Lithographie und einer niedrigeren TDP. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Taktrate, eine kleinere Lithographie und eine höhere TDP. Diese Spezifikationen legen nahe, dass der Tiger T606 im Vergleich zum SC7731E wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Bei der Entscheidung, welcher Prozessor für eine bestimmte Anwendung besser geeignet ist, sollten jedoch der spezifische Anwendungsfall und die Anforderungen berücksichtigt werden.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Die CPU-Kerne basieren auf dem ARMv7-A Befehlssatz und haben eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 7 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur. Es kombiniert zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, mit sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Insgesamt bietet es acht CPU-Kerne. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz, der weiter fortgeschritten ist als der ARMv7-A, der im SC7731E verwendet wird. Der Tiger T606 profitiert auch von einer kleineren Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er mehr Transistoren auf kleinerem Raum unterbringen kann. Eine Folge davon ist jedoch eine etwas höhere TDP von 10 Watt im Vergleich zur SC7731E.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC7731E ein Quad-Core-Prozessor mit einer niedrigeren Taktrate, einer älteren Architektur, einer größeren Lithographie und einer niedrigeren TDP. Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T606 über eine fortschrittlichere Architektur, eine höhere Taktrate, eine kleinere Lithographie und eine höhere TDP. Diese Spezifikationen legen nahe, dass der Tiger T606 im Vergleich zum SC7731E wahrscheinlich eine bessere Leistung und Energieeffizienz bietet. Bei der Entscheidung, welcher Prozessor für eine bestimmte Anwendung besser geeignet ist, sollten jedoch der spezifische Anwendungsfall und die Anforderungen berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 1 |
Shader | 4 | 16 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2021 Oktober |
Teilenummer | T606 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs Samsung Exynos 9610
2
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G37
3
Qualcomm Snapdragon 695 vs Google Tensor G1
4
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio P35
5
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 712
6
Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 685
7
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 730
8
MediaTek Dimensity 1050 vs Unisoc SC9832E
9
MediaTek Helio G85 vs Apple A13 Bionic
10
HiSilicon Kirin 990 4G vs Apple A10X Fusion