HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Dimensity 800U
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der MediaTek Dimensity 800U sind beides leistungsstarke Prozessoren für mobile Geräte. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu bestimmen.
Beginnen wir mit den CPU-Kernen und der Architektur: Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine Konfiguration von 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kernen. Im Vergleich dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Während beide Prozessoren insgesamt 8 Kerne haben, unterscheiden sich die Verteilung und die Taktraten leicht.
Was den Befehlssatz angeht, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8.2-A. Das bedeutet, dass sie mit den neuesten 64-Bit-Anwendungen und -Software kompatibel sind.
Was die Lithographie betrifft, so werden sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 800U in einem 7-nm-Prozess gefertigt. Dies gewährleistet eine höhere Energieeffizienz und eine bessere Leistung.
Ein weiterer Aspekt, den es zu berücksichtigen gilt, ist die Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitung. Der HiSilicon Kirin 820 5G beinhaltet das Ascend D110 Lite und nutzt die HUAWEI Da Vinci Architektur für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über eine NPU für neuronale Verarbeitung. Beide Prozessoren sind in der Lage, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens effizient zu bewältigen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der HiSilicon Kirin 820 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt hat, während diese Information für den MediaTek Dimensity 800U nicht explizit angegeben ist.
Insgesamt bieten beide Prozessoren mit ihren Octa-Core-Konfigurationen und der 7-nm-Lithographie eine starke Leistung. Der HiSilicon Kirin 820 5G bietet den Vorteil einer vielfältigeren Verteilung der Kerne, während der MediaTek Dimensity 800U etwas höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne bietet. Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G über aiW-, GPU-Turbo- und CPU-Turbo-Technologien für verbesserte KI- und Spielerlebnisse.
Abschließend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar ihre eigenen Stärken und Fähigkeiten haben, die Wahl aber letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers abhängt.
Beginnen wir mit den CPU-Kernen und der Architektur: Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt über eine Konfiguration von 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kernen. Im Vergleich dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76 und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Während beide Prozessoren insgesamt 8 Kerne haben, unterscheiden sich die Verteilung und die Taktraten leicht.
Was den Befehlssatz angeht, so unterstützen beide Prozessoren ARMv8.2-A. Das bedeutet, dass sie mit den neuesten 64-Bit-Anwendungen und -Software kompatibel sind.
Was die Lithographie betrifft, so werden sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 800U in einem 7-nm-Prozess gefertigt. Dies gewährleistet eine höhere Energieeffizienz und eine bessere Leistung.
Ein weiterer Aspekt, den es zu berücksichtigen gilt, ist die Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitung. Der HiSilicon Kirin 820 5G beinhaltet das Ascend D110 Lite und nutzt die HUAWEI Da Vinci Architektur für neuronale Verarbeitungsaufgaben. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über eine NPU für neuronale Verarbeitung. Beide Prozessoren sind in der Lage, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens effizient zu bewältigen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der HiSilicon Kirin 820 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt hat, während diese Information für den MediaTek Dimensity 800U nicht explizit angegeben ist.
Insgesamt bieten beide Prozessoren mit ihren Octa-Core-Konfigurationen und der 7-nm-Lithographie eine starke Leistung. Der HiSilicon Kirin 820 5G bietet den Vorteil einer vielfältigeren Verteilung der Kerne, während der MediaTek Dimensity 800U etwas höhere Taktraten für seine Cortex-A76-Kerne bietet. Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G über aiW-, GPU-Turbo- und CPU-Turbo-Technologien für verbesserte KI- und Spielerlebnisse.
Abschließend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar ihre eigenen Stärken und Fähigkeiten haben, die Wahl aber letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Nutzers abhängt.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 3 |
| Shader | 96 | 48 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2020 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 675
2
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Helio G85
3
MediaTek Dimensity 8500 vs Unisoc Tiger T620
4
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 680
5
Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple M3 (iPad)
6
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
7
HiSilicon Kirin 950 vs Samsung Exynos 980
8
MediaTek Dimensity 1000L vs Qualcomm Snapdragon 845
9
Unisoc Tiger T606 vs MediaTek Helio G100
10
MediaTek Dimensity 820 vs HiSilicon Kirin 9030 Pro