HiSilicon Kirin 810 vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der HiSilicon Kirin 810 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 810 über eine Kombination aus 2x 2,27 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 1,88 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der HiSilicon Kirin 810 bietet eine höhere Taktrate auf seinen leistungsstärkeren Kernen.
Wenn es um den Befehlssatz geht, verwenden beide Prozessoren ARMv8.2-Einen Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz ermöglicht.
In Bezug auf die Lithographie wird das HiSilicon Kirin 810 in einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren hergestellt, während das Unisoc Tanggula T740 5G in einem 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Im Allgemeinen bietet eine kleinere Lithographie eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält das HiSilicon Kirin 810 die Ascend D100 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur für die neuronale Verarbeitung. Der Unisoc Tanggula T740 5G hingegen verfügt über eine Dual-NPU für seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Insgesamt verfügt der HiSilicon Kirin 810 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten und einer fortschrittlicheren Lithographie. Mit seiner Ascend D100 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur bietet es auch dedizierte neuronale Verarbeitungsfunktionen. Auf der anderen Seite verwendet der Unisoc Tanggula T740 5G eine Dual-NPU für seine neuronale Verarbeitung. Es wären jedoch spezifische Leistungsbenchmarks und reale Nutzungsszenarien erforderlich, um festzustellen, welcher Prozessor in praktischen Anwendungen eine bessere Leistung erbringt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 810 und das Unisoc Tanggula T740 5G deutliche Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Diese Abweichungen können zu unterschiedlichen Leistungsniveaus in verschiedenen Anwendungen und Nutzungsszenarien führen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 810 über eine Kombination aus 2x 2,27 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 1,88 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Beide Prozessoren haben 8 Kerne, aber der HiSilicon Kirin 810 bietet eine höhere Taktrate auf seinen leistungsstärkeren Kernen.
Wenn es um den Befehlssatz geht, verwenden beide Prozessoren ARMv8.2-Einen Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz ermöglicht.
In Bezug auf die Lithographie wird das HiSilicon Kirin 810 in einem fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren hergestellt, während das Unisoc Tanggula T740 5G in einem 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Im Allgemeinen bietet eine kleinere Lithographie eine bessere Energieeffizienz und eine höhere Leistung.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält das HiSilicon Kirin 810 die Ascend D100 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur für die neuronale Verarbeitung. Der Unisoc Tanggula T740 5G hingegen verfügt über eine Dual-NPU für seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Insgesamt verfügt der HiSilicon Kirin 810 über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten und einer fortschrittlicheren Lithographie. Mit seiner Ascend D100 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur bietet es auch dedizierte neuronale Verarbeitungsfunktionen. Auf der anderen Seite verwendet der Unisoc Tanggula T740 5G eine Dual-NPU für seine neuronale Verarbeitung. Es wären jedoch spezifische Leistungsbenchmarks und reale Nutzungsszenarien erforderlich, um festzustellen, welcher Prozessor in praktischen Anwendungen eine bessere Leistung erbringt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 810 und das Unisoc Tanggula T740 5G deutliche Unterschiede in ihren Spezifikationen aufweisen. Diese Abweichungen können zu unterschiedlichen Leistungsniveaus in verschiedenen Anwendungen und Nutzungsszenarien führen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.27 GHz – Cortex-A76 6x 1.88 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D100 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G52 MP6 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 820 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.75 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2020 Quartal 1 |
Teilenummer | Hi6280 | T740, Tiger T7510 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 1280
2
Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
3
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Dimensity 8400
4
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs HiSilicon Kirin 9000S
5
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
6
MediaTek Dimensity 7030 vs MediaTek Helio G85
7
HiSilicon Kirin 970 vs Unisoc Tiger T615
8
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Dimensity 7200
9
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 732G
10
MediaTek Dimensity 6400 vs Qualcomm Snapdragon 730G