HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 810 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.27 GHz – Cortex-A76 6x 1.88 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 7 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 5 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D100 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G52 MP6 | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 820 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 3 |
| Shader | 96 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | Hi6280 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 7350 vs Qualcomm Snapdragon 888
2
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
3
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 1200
4
Samsung Exynos 2600 vs Unisoc Tanggula T760 5G
5
Google Tensor G3 vs Apple A14 Bionic
6
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Helio G35
7
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio G92 Max
8
Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 710F
9
HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio G70
10
Apple A18 Pro vs Samsung Exynos 2400e