HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 810 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.27 GHz – Cortex-A76 6x 1.88 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 7 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 5 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D100 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G52 MP6 | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 820 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 3 |
| Shader | 96 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | Hi6280 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 1100
2
MediaTek Helio P35 vs HiSilicon Kirin 985 5G
3
Apple M3 (iPad) vs MediaTek Helio A25
4
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 990
5
Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 2600
6
Unisoc Tiger T615 vs MediaTek Helio G85
7
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 778G
8
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 712
9
MediaTek Dimensity 7200 vs Samsung Exynos 9611
10
HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra