HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der HiSilicon Kirin 710F und der Unisoc Tanggula T760 5G sind beide Prozessoren, die in mobilen Geräten verwendet werden. Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, weisen sie auch bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine CPU-Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus verfügt es über eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tanggula T760 5G auch einige interessante Spezifikationen. Seine CPU-Architektur umfasst 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, die ein ähnliches Verhältnis von Leistung und Effizienz bieten. Wie der Kirin 710F hat er auch 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T760 hat jedoch eine niedrigere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Darüber hinaus verfügt es über die zusätzliche Funktion einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, wird deutlich, dass beide mit ihrer jeweiligen CPU-Architektur eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Tanggula T760 hat jedoch den Vorteil eines fortschrittlicheren Herstellungsprozesses mit seiner 6-nm-Lithographie, was möglicherweise zu einer verbesserten Effizienz und Leistung führt. Darüber hinaus verbessert die Integration einer NPU in den Tanggula T760 seine KI-Fähigkeiten und bietet schnellere und effizientere neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 710F als auch der Unisoc Tanggula T760 5G ähnliche Kernkonfigurationen und TDPs aufweisen, der Tanggula T760 jedoch eine fortschrittlichere Lithographie und den zusätzlichen Bonus einer NPU bietet. Diese Spezifikationen machen es im Vergleich zum Kirin 710F zu einem potenziell leistungsstärkeren und leistungsfähigeren Prozessor.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine CPU-Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus verfügt es über eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tanggula T760 5G auch einige interessante Spezifikationen. Seine CPU-Architektur umfasst 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, die ein ähnliches Verhältnis von Leistung und Effizienz bieten. Wie der Kirin 710F hat er auch 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T760 hat jedoch eine niedrigere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Darüber hinaus verfügt es über die zusätzliche Funktion einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, wird deutlich, dass beide mit ihrer jeweiligen CPU-Architektur eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Tanggula T760 hat jedoch den Vorteil eines fortschrittlicheren Herstellungsprozesses mit seiner 6-nm-Lithographie, was möglicherweise zu einer verbesserten Effizienz und Leistung führt. Darüber hinaus verbessert die Integration einer NPU in den Tanggula T760 seine KI-Fähigkeiten und bietet schnellere und effizientere neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 710F als auch der Unisoc Tanggula T760 5G ähnliche Kernkonfigurationen und TDPs aufweisen, der Tanggula T760 jedoch eine fortschrittlichere Lithographie und den zusätzlichen Bonus einer NPU bietet. Diese Spezifikationen machen es im Vergleich zum Kirin 710F zu einem potenziell leistungsstärkeren und leistungsfähigeren Prozessor.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2021 Februar |
Teilenummer | Hi6260 | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 690
2
MediaTek Helio P60 vs Samsung Exynos 9810
3
Apple A14 Bionic vs HiSilicon Kirin 930
4
Qualcomm Snapdragon 870 vs Qualcomm Snapdragon 632
5
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 695
6
MediaTek Helio P65 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
7
HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 950
8
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Samsung Exynos 7870
9
Samsung Exynos 9820 vs Unisoc Tiger T606
10
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Helio G90