HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 835

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 710F und Qualcomm Snapdragon 835 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 710F

195573

Snapdragon 835

308375

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 710F

329

Snapdragon 835

383

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 710F

1341

Snapdragon 835

1694

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53	4x 2.45 GHz – Cortex-A73 (Kryo 280 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 280 Silver)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv8-A
Lithographie	12 nm	10 nm
Anzahl der Transistoren	5500 million	3000 million
TDP	5 Watt	9 Watt
Neuronale Verarbeitung		Qualcomm Hexagon 682

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 6 GB	bis zu 8 GB
Speichertyp	LPDDR4	LPDDR4X
Speicherfrequenz	1866 MHz	1866 MHz
Speicherbus	2x32 bit	2x32 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.1

Grafik

GPU name	Mali-G51 MP4	Adreno 540
GPU-Architektur	Mali Bifrost	Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz	1000 MHz	740 MHz
Ausführung Einheiten	4	2
Shader	64	384
DirectX	12	12
OpenCL API	2.0	2.0
OpenGL API		ES 3.2
Vulkan API	1.0	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2340x1080	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 48MP, 2x 24MP	1x 32MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme		4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	0.6 Gbps	1 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.15 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	4 (802.11n)	5 (802.11ac)
Bluetooth	4.2	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2019 Quartal 1	2017 Quartal 1
Teilenummer	Hi6260	MSM8998, 8998, MSM8098, 8098
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Mid-end	Flagship