HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc SC9863A
Der HiSilicon Kirin 710 und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Eigenschaften.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine beeindruckende Architektur, die 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, eine effiziente Leistung zu erbringen. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, der moderne Anwendungen und Prozesse unterstützt. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal ist die 12-nm-Lithographie, was bedeutet, dass die Transistordichte im Vergleich zu Prozessoren mit größerer Lithographie höher ist. Der HiSilicon Kirin 710 enthält außerdem 5500 Millionen Transistoren, was seine Leistungsfähigkeit weiter steigert. Was den Stromverbrauch angeht, so hat dieser Prozessor eine TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass er im Vergleich zu anderen Prozessoren seiner Kategorie mehr Strom verbraucht.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc SC9863A eine andere Reihe von Spezifikationen. Er verfügt über 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,2 GHz und bietet damit ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Mit insgesamt 8 Kernen kann dieser Prozessor verschiedene Aufgaben und Anwendungen bewältigen. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der mit der neuesten Software und Technologie kompatibel ist. Der Unisoc SC9863A hat jedoch eine größere Lithographie von 28 nm, was bedeutet, dass er eine geringere Transistordichte als der HiSilicon Kirin 710 hat. Ein einzigartiges Merkmal dieses Prozessors ist die Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten für KI- und Machine-Learning-Aufgaben verbessert. Außerdem hat er eine niedrigere TDP von 3 Watt, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zum HiSilicon Kirin 710 hindeutet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 710 und Unisoc SC9863A ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Während der HiSilicon Kirin 710 eine höhere Transistordichte und etwas höhere Taktraten aufweist, verbraucht er mehr Strom. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc SC9863A eine bessere Energieeffizienz und verfügt über eine NPU für KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie eingesetzt werden sollen.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine beeindruckende Architektur, die 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor in der Lage, eine effiziente Leistung zu erbringen. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, der moderne Anwendungen und Prozesse unterstützt. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal ist die 12-nm-Lithographie, was bedeutet, dass die Transistordichte im Vergleich zu Prozessoren mit größerer Lithographie höher ist. Der HiSilicon Kirin 710 enthält außerdem 5500 Millionen Transistoren, was seine Leistungsfähigkeit weiter steigert. Was den Stromverbrauch angeht, so hat dieser Prozessor eine TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass er im Vergleich zu anderen Prozessoren seiner Kategorie mehr Strom verbraucht.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc SC9863A eine andere Reihe von Spezifikationen. Er verfügt über 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kerne mit 1,2 GHz und bietet damit ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Mit insgesamt 8 Kernen kann dieser Prozessor verschiedene Aufgaben und Anwendungen bewältigen. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, der mit der neuesten Software und Technologie kompatibel ist. Der Unisoc SC9863A hat jedoch eine größere Lithographie von 28 nm, was bedeutet, dass er eine geringere Transistordichte als der HiSilicon Kirin 710 hat. Ein einzigartiges Merkmal dieses Prozessors ist die Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten für KI- und Machine-Learning-Aufgaben verbessert. Außerdem hat er eine niedrigere TDP von 3 Watt, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zum HiSilicon Kirin 710 hindeutet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 710 und Unisoc SC9863A ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Während der HiSilicon Kirin 710 eine höhere Transistordichte und etwas höhere Taktraten aufweist, verbraucht er mehr Strom. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc SC9863A eine bessere Energieeffizienz und verfügt über eine NPU für KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie eingesetzt werden sollen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 550 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2018 November |
Teilenummer | Hi6260 | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 9609
2
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 680
3
MediaTek Dimensity 6080 vs Qualcomm Snapdragon 730
4
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 7870
5
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
6
Google Tensor G3 vs Apple A16 Bionic
7
Unisoc Tanggula T740 5G vs Samsung Exynos 8895
8
Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 675
9
Apple A17 Pro vs Apple A10X Fusion
10
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus