HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit eigenen Spezifikationen und Funktionen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 verfügt es über eine Architektur mit 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 5 Watt ist der Kirin 710 darauf ausgelegt, im Betrieb weniger Strom zu verbrauchen. Es enthält auch insgesamt 5500 Millionen Transistoren.
Auf der anderen Seite verfügt das MediaTek Dimensity 930 über eigene Funktionen. Seine Architektur besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt 8 Kernen wie beim Kirin 710. Es arbeitet jedoch mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz, der erweiterte Funktionen und Fähigkeiten anzeigt. Der Dimensity 930 hat auch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 710 hindeutet. Es hat eine etwas höhere TDP von 10 Watt und verfügt außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten verbessern kann.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre Stärken und Schwächen. Das HiSilicon Kirin 710 konzentriert sich mit seiner niedrigeren TDP auf Energieeffizienz und verwendet eine ausgewogene Kombination von Cortex-A73- und Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 930 einen fortschrittlicheren Befehlssatz, eine kleinere Lithographie und die Aufnahme einer NPU für eine verbesserte KI-Leistung. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können Benutzer den Prozessor auswählen, der ihren Anforderungen am besten entspricht.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 verfügt es über eine Architektur mit 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 5 Watt ist der Kirin 710 darauf ausgelegt, im Betrieb weniger Strom zu verbrauchen. Es enthält auch insgesamt 5500 Millionen Transistoren.
Auf der anderen Seite verfügt das MediaTek Dimensity 930 über eigene Funktionen. Seine Architektur besteht aus 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt 8 Kernen wie beim Kirin 710. Es arbeitet jedoch mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz, der erweiterte Funktionen und Fähigkeiten anzeigt. Der Dimensity 930 hat auch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zum Kirin 710 hindeutet. Es hat eine etwas höhere TDP von 10 Watt und verfügt außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten verbessern kann.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre Stärken und Schwächen. Das HiSilicon Kirin 710 konzentriert sich mit seiner niedrigeren TDP auf Energieeffizienz und verwendet eine ausgewogene Kombination von Cortex-A73- und Cortex-A53-Kernen. Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 930 einen fortschrittlicheren Befehlssatz, eine kleinere Lithographie und die Aufnahme einer NPU für eine verbesserte KI-Leistung. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können Benutzer den Prozessor auswählen, der ihren Anforderungen am besten entspricht.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2100
2
Qualcomm Snapdragon 480 vs Unisoc Tiger T612
3
MediaTek Helio P65 vs HiSilicon Kirin 990 5G
4
Samsung Exynos 8890 vs MediaTek Dimensity 7050
5
Google Tensor G3 vs Apple A16 Bionic
6
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
7
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 778G
8
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 670
9
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 1050
10
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Helio P35