Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 2600

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Google Tensor G3 und Samsung Exynos 2600 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Tensor G3

1098827

Exynos 2600

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Tensor G3

1758

Exynos 2600

3455

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Tensor G3

4461

Exynos 2600

11621

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.91 GHz – Cortex-X3 4x 2.37 GHz – Cortex-A715 4x 1.7 GHz – Cortex-A510	1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro
Zahl der Kerne	9	10
Befehlssatz	ARMv9-A	ARMv9.3-A
Lithographie	4 nm	2 nm
TDP	6 Watt
Neuronale Verarbeitung	Google Tensor AI	AI engine with 32K MAC NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 16 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR5X	LPDDR5X
Speicherbus	4x16 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 4.0

Grafik

GPU name	Mali-G715 MP10	Xclipse 960
GPU-Architektur		RDNA
GPU-Taktfrequenz	890 MHz	985 MHz
Ausführung Einheiten	10
Shader	176
DirectX		12.1
OpenCL API	3.0	2.0
OpenGL API	ES 3.2
Vulkan API	1.3	1.4

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3840x2160	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 200MP, 2x 32MP	1x 320MP
Max. Videoaufnahme	8K@30fps	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	7.3 Gbps	14.79 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	3.7 Gbps
Wi-Fi	7 (802.11be)	7 (802.11be)
Bluetooth	5.3	6.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS