MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc SC7731E
Der Unisoc SC7731E und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit Cortex-A7-CPUs, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Es arbeitet mit dem ARMv7-A Befehlssatz und hat eine TDP von 7 Watt. Mit einer 28-nm-Lithographie bietet es eine effiziente Leistung bei geringerem Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite zeichnet sich der MediaTek Dimensity 900 in mehreren Aspekten aus. Es ist mit einer Octa-Core-Architektur ausgestattet, die aus 2x Cortex-A78-CPUs mit 2,4 GHz und 6x Cortex-A55-CPUs mit 2,0 GHz besteht. Diese Kombination ermöglicht eine ausgewogene Leistung, die sowohl Leistung als auch Effizienz bietet. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet eine 6-nm-Lithographie, wodurch er fortschrittlicher ist als der Unisoc SC7731E.
In Sachen Transistoren überstrahlt der MediaTek Dimensity 900 den Unisoc SC7731E mit 10.000 Millionen Transistoren. Diese Fülle von Transistoren trägt zu einer verbesserten Leistung und erweiterten Funktionen bei, z. B. einer schnelleren Datenverarbeitung.
Darüber hinaus verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware ermöglicht fortschrittliche Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und ermöglicht eine verbesserte Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung, Sprachsteuerung und Verarbeitung natürlicher Sprache.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der MediaTek Dimensity 900 im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine etwas höhere TDP von 10 Watt aufweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 mit seiner Octa-Core-Architektur, fortschrittlicher Lithographie, zahlreichen Transistoren und einer NPU für KI-Funktionen eine überlegene Leistung bietet. Inzwischen bietet der Unisoc SC7731E mit seiner Quad-Core-Architektur und einem geringeren Stromverbrauch eine ordentliche Leistung. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers ab.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit Cortex-A7-CPUs, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Es arbeitet mit dem ARMv7-A Befehlssatz und hat eine TDP von 7 Watt. Mit einer 28-nm-Lithographie bietet es eine effiziente Leistung bei geringerem Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite zeichnet sich der MediaTek Dimensity 900 in mehreren Aspekten aus. Es ist mit einer Octa-Core-Architektur ausgestattet, die aus 2x Cortex-A78-CPUs mit 2,4 GHz und 6x Cortex-A55-CPUs mit 2,0 GHz besteht. Diese Kombination ermöglicht eine ausgewogene Leistung, die sowohl Leistung als auch Effizienz bietet. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet eine 6-nm-Lithographie, wodurch er fortschrittlicher ist als der Unisoc SC7731E.
In Sachen Transistoren überstrahlt der MediaTek Dimensity 900 den Unisoc SC7731E mit 10.000 Millionen Transistoren. Diese Fülle von Transistoren trägt zu einer verbesserten Leistung und erweiterten Funktionen bei, z. B. einer schnelleren Datenverarbeitung.
Darüber hinaus verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware ermöglicht fortschrittliche Aufgaben der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens und ermöglicht eine verbesserte Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung, Sprachsteuerung und Verarbeitung natürlicher Sprache.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der MediaTek Dimensity 900 im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine etwas höhere TDP von 10 Watt aufweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 mit seiner Octa-Core-Architektur, fortschrittlicher Lithographie, zahlreichen Transistoren und einer NPU für KI-Funktionen eine überlegene Leistung bietet. Inzwischen bietet der Unisoc SC7731E mit seiner Quad-Core-Architektur und einem geringeren Stromverbrauch eine ordentliche Leistung. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
Lithographie | 6 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2018 Quartal 2 |
Teilenummer | MT6877 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T710 vs MediaTek Dimensity 720
2
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 888
3
Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 9609
4
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 730G
5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Samsung Exynos 1330
6
Qualcomm Snapdragon 636 vs Unisoc SC9863A
7
Samsung Exynos 8895 vs Samsung Exynos 2200
8
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs MediaTek Helio P95
9
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 7050
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Helio G25