Apple A9 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A9 und HiSilicon Kirin 9000E 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 1.85 GHz – Apple Twister | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 2 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 14 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | 15300 million |
| TDP | 5 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Apple M9 | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 | Mali-G78 MP22 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 22 |
| Shader | 192 | 352 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.45 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 3 | 2020 Oktober |
| Teilenummer | APL1022 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs Google Tensor G5
2
Qualcomm Snapdragon 430 vs HiSilicon Kirin 710A
3
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 1080
4
MediaTek Helio G200 vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
5
MediaTek Helio P22 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 678
7
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2
8
MediaTek Dimensity 900 vs MediaTek Helio G90T
9
HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 675
10
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4