Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A16 Bionic und Qualcomm Snapdragon 778G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.46 GHz – Everest 4x 2.02 GHz – Sawtooth |
1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.6-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 16000 million | |
| TDP | 8 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 770 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 6 | Adreno 642L |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1398 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 5 | 4 |
| Shader | 640 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2796x1290 | 2520x1080@144Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.5 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2021 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W10 | SM7325 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tanggula T760 5G vs HiSilicon Kirin 980
2
Qualcomm Snapdragon 765 vs Apple A9
3
HiSilicon Kirin 960 vs Xiaomi Xring O1
4
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 8890
5
Apple A14 Bionic vs Unisoc Tiger T700
6
Samsung Exynos 990 vs Apple A10X Fusion
7
Samsung Exynos 2400 vs HiSilicon Kirin 970
8
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
MediaTek Dimensity 8050 vs MediaTek Dimensity 810
10
Qualcomm Snapdragon 730G vs Unisoc Tanggula T740 5G