Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A14 Bionic und Qualcomm Snapdragon 778G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.09 GHz – Firestorm 4x 1.82 GHz – Icestorm |
1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.5-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 11800 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 770 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 4 | Adreno 642L |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1462 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 256 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2732x2048 | 2520x1080@144Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W01 | SM7325 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
2
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 9010
3
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 vs Samsung Exynos 2500
4
MediaTek Helio G90T vs Apple A14 Bionic
5
Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Dimensity 8050
6
Samsung Exynos 9609 vs Apple A13 Bionic
7
MediaTek Helio G200 vs Qualcomm Snapdragon 430
8
Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 1000
9
Qualcomm Snapdragon 855 vs Qualcomm Snapdragon 732G
10
HiSilicon Kirin 9020 vs Qualcomm Snapdragon 678