Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A14 Bionic und Qualcomm Snapdragon 778G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.09 GHz – Firestorm 4x 1.82 GHz – Icestorm |
1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.5-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 11800 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 770 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 4 | Adreno 642L |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1462 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 256 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2732x2048 | 2520x1080@144Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W01 | SM7325 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2400 vs Apple A19
2
MediaTek Dimensity 6080 vs MediaTek Dimensity 6300
3
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
4
HiSilicon Kirin 9030 Pro vs HiSilicon Kirin 9000S
5
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Helio P70
6
MediaTek Helio G91 vs MediaTek Helio P22
7
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 630
8
MediaTek Dimensity 7025 vs MediaTek Dimensity 810
9
MediaTek Dimensity 7360 vs Qualcomm Snapdragon 670
10
MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 9000