HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 2500

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 2500 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Kirin 985 5G

467882

Exynos 2500

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

699

Exynos 2500

2653

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 985 5G

2593

Exynos 2500

9901

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55	1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Zahl der Kerne	8	10
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv9.2-A
Lithographie	7 nm	3 nm
TDP	6 Watt
Neuronale Verarbeitung	Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR5X
Speicherfrequenz	2133 MHz	4800 MHz
Speicherbus	4x16 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 3.0

Grafik

GPU name	Mali-G77 MP8	Xclipse 950
GPU-Architektur	Mali Valhall	RDNA
GPU-Taktfrequenz	700 MHz	1300 MHz
Ausführung Einheiten	8	8
Shader	128
DirectX	12	12.1
OpenCL API	2.1	2.0
OpenGL API	ES 3.2
Vulkan API	1.2	1.4

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3120x1440	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 48MP, 2x 20MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fp	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	1.4 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.2 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	7 (802.11be)
Bluetooth	5.0	5.4
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS