HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 2500
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 2500 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520 |
Zahl der Kerne | 8 | 10 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9.2-A |
Lithographie | 7 nm | 3 nm |
TDP | 6 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 4800 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Xclipse 950 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | RDNA |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 1300 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 8 |
Shader | 128 | |
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.2 | 1.4 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 7 (802.11be) |
Bluetooth | 5.0 | 5.4 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2025 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6290 | S5E9955 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek MT6739 vs Unisoc Tiger T700
2
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 7050
3
MediaTek Dimensity 6300 vs MediaTek Dimensity 700
4
HiSilicon Kirin 8000 vs HiSilicon Kirin 950
5
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 9611
6
MediaTek Dimensity 720 vs Apple A9
7
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8
Qualcomm Snapdragon 480 vs HiSilicon Kirin 985 5G
9
MediaTek Helio G90 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
10
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1