Apple A10X Fusion vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 10 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 8 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 3 |
| Shader | 384 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | APL1071 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
2
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
3
Unisoc Tiger T615 vs Qualcomm Snapdragon 425
4
MediaTek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
5
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 980
7
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 888
8
Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Dimensity 7400
9
Unisoc SC9832E vs Unisoc Tanggula T760 5G
10
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek Dimensity 8050