Apple A10X Fusion vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 10 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 8 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 3 |
| Shader | 384 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | APL1071 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc T9100 vs MediaTek Dimensity 7025
2
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 480
3
Apple A18 Pro vs MediaTek Dimensity 820
4
Qualcomm Snapdragon 685 vs Apple M3 (iPad)
5
MediaTek Helio G36 vs HiSilicon Kirin 8020
6
MediaTek Helio G90T vs HiSilicon Kirin 9030 Pro
7
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
8
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Apple A10 Fusion
9
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 765
10
MediaTek Helio G92 Max vs Unisoc Tiger T612