Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 990 4G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und HiSilicon Kirin 990 4G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | 8000 million |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Mali-G76 MP16 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 16 |
| Shader | 384 | 256 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3360x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | APL1071 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 801
2
Apple M1 (iPad) vs Samsung Exynos 7884B
3
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 7880
4
Qualcomm Snapdragon 780G vs HiSilicon Kirin 955
5
Qualcomm Snapdragon 690 vs HiSilicon Kirin 8000
6
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Helio P35
7
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
8
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Helio G70
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 730
10
Google Tensor G4 vs HiSilicon Kirin 710A