Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 990 4G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und HiSilicon Kirin 990 4G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | 8000 million |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Mali-G76 MP16 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 16 |
| Shader | 384 | 256 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3360x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | APL1071 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 7060
2
HiSilicon Kirin 810 vs MediaTek Dimensity 1050
3
Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 850
4
MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 7020
5
Unisoc SC9832E vs HiSilicon Kirin 8000
6
MediaTek Dimensity 9300 vs Qualcomm Snapdragon 845
7
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
8
Samsung Exynos 2400 vs MediaTek Dimensity 8500
9
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 8000
10
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio P70