HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 2500
VS
Який процесор кращий? Ми порівняли HiSilicon Kirin 970 та Samsung Exynos 2500. Проаналізуйте технічні характеристики та результати в бенчмарках (AnTuTu 10, GeekBench 6 (Одноядерний), GeekBench 6 (Багатоядерний)). Хто ж переможець?
AnTuTu 10
Загальний бал
GeekBench 6 (Одноядерний)
Бал
GeekBench 6 (Багатоядерний)
Бал
Ядра та архітектура
| Архітектура | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520 |
| Кількість ядер | 8 | 10 |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv9.2-A |
| Техпроцес | 10 | 3 |
| Кількість транзисторів | 5500 мільйонів | |
| Теплопакет (TDP) | 9 Ватт | |
| Нейропроцесинг | HiSilicon NPU | NPU |
Пам'ять (RAM)
| Максимальний обсяг | 8 ГБ | 24 ГБ |
| Типи пам'яті | LPDDR4 | LPDDR5X |
| Частота пам'яті | 1866 | 4800 |
| Шина пам'яті | 4x16 | 4x16 |
Накопичувач
| Специфікація накопичувача | UFS 2.1 |
Графіка
| Назва GPU | Mali-G72 MP12 | Xclipse 950 |
| Архітектура GPU | Mali Bifrost | RDNA |
| Частота GPU | 750 МГц | 1300 МГц |
| Виконавчі блоки | 12 | 8 |
| Шейдери | 192 | |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.4 |
Камера, Відео, Дисплей
| Макс. роздільна здатність екрана | 2340x1080 | 3840x2160 |
| Макс. роздільна здатність камери | 1x 48MP, 2x 20MP | |
| Макс. роздільна здатність відео | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Підтримка відеокодеків | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Бездротові технології
| 4G мережа | Так | Так |
| 5G мережа | Так | Так |
| Макс. швидкість завантаження | 1.2 Gbps | |
| Макс. швидкість відвантаження | 0.15 Gbps | |
| Вай-Фай | 5 (802.11ac) | 7 (802.11be) |
| Блютуз | 4.2 | 5.4 |
| Супутникова навігація | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Додаткова інформація
| Дата виходу | 2017 вересня | 2025 Квартал 3 |
| Партномер | Hi3670 | S5E9955 |
| Сегмент | Mobiles | Mobiles |
| Позиціонування | Flagship | Flagship |
Популярні порівняння:
1
Qualcomm Snapdragon 435 проти MediaTek Dimensity 9400
2
Apple M4 (iPad) проти Samsung Exynos 7420
3
Xiaomi Xring O1 проти Unisoc Tiger T700
4
Unisoc Tiger T616 проти MediaTek Dimensity 8050
5
Unisoc Tiger T310 проти Unisoc Tiger T710
6
Apple A18 проти Apple A14 Bionic
7
Unisoc T820 проти MediaTek Dimensity 1000L
8
Qualcomm Snapdragon 820 проти Qualcomm Snapdragon 765
9
MediaTek Dimensity 900 проти Unisoc T8300
10
Qualcomm Snapdragon 780G проти MediaTek Helio P35