Unisoc Tiger T700 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T700 und der Tiger T710 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Beginnend mit dem Tiger T700 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es hat insgesamt 8 Kerne, was es zu einem leistungsstarken Prozessor macht. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Die Lithographie beträgt 12 nm, was darauf hinweist, dass sie in einem 12-Nanometer-Verfahren hergestellt wurde. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was ein Maß für die maximale Wärmemenge ist, die während des Betriebs erzeugt wird.
Beim Tiger T710 hat es eine etwas andere CPU-Architektur als beim T700. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie das T700 verfügt es auch über insgesamt 8 Kerne. Der Befehlssatz ist der gleiche, ARMv8.2-A. Die Lithographie ist ebenfalls 12 nm, was auf den gleichen Herstellungsprozess hinweist. Ein bemerkenswerter Unterschied ist jedoch das Vorhandensein einer dualen NPU (Neural Processing Unit), die die Fähigkeit des Prozessors verbessert, maschinelles Lernen und KI-Aufgaben zu bewältigen.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren lassen sich einige Ähnlichkeiten und Unterschiede feststellen. Beide Prozessoren haben den gleichen Befehlssatz, die gleiche Architektur und die gleiche Lithographie. Das T710 verfügt jedoch über eine ausgewogenere CPU-Architektur mit einer gleichen Anzahl von Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Darüber hinaus enthält es die duale NPU, die ihm einen Vorteil bei der Handhabung von KI- und maschinellen Lernaufgaben verschafft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T700 und der T710 in vielerlei Hinsicht ähnlich sind, aber der T710 bietet einige Verbesserungen wie eine ausgewogenere CPU-Architektur und die Einbeziehung von Dual-NPU. Abhängig von den Anforderungen des Benutzers können diese Spezifikationen wichtige Faktoren sein, die bei der Auswahl zwischen den beiden Prozessoren zu berücksichtigen sind.
Beginnend mit dem Tiger T700 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es hat insgesamt 8 Kerne, was es zu einem leistungsstarken Prozessor macht. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Die Lithographie beträgt 12 nm, was darauf hinweist, dass sie in einem 12-Nanometer-Verfahren hergestellt wurde. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was ein Maß für die maximale Wärmemenge ist, die während des Betriebs erzeugt wird.
Beim Tiger T710 hat es eine etwas andere CPU-Architektur als beim T700. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie das T700 verfügt es auch über insgesamt 8 Kerne. Der Befehlssatz ist der gleiche, ARMv8.2-A. Die Lithographie ist ebenfalls 12 nm, was auf den gleichen Herstellungsprozess hinweist. Ein bemerkenswerter Unterschied ist jedoch das Vorhandensein einer dualen NPU (Neural Processing Unit), die die Fähigkeit des Prozessors verbessert, maschinelles Lernen und KI-Aufgaben zu bewältigen.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren lassen sich einige Ähnlichkeiten und Unterschiede feststellen. Beide Prozessoren haben den gleichen Befehlssatz, die gleiche Architektur und die gleiche Lithographie. Das T710 verfügt jedoch über eine ausgewogenere CPU-Architektur mit einer gleichen Anzahl von Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen. Darüber hinaus enthält es die duale NPU, die ihm einen Vorteil bei der Handhabung von KI- und maschinellen Lernaufgaben verschafft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T700 und der T710 in vielerlei Hinsicht ähnlich sind, aber der T710 bietet einige Verbesserungen wie eine ausgewogenere CPU-Architektur und die Einbeziehung von Dual-NPU. Abhängig von den Anforderungen des Benutzers können diese Spezifikationen wichtige Faktoren sein, die bei der Auswahl zwischen den beiden Prozessoren zu berücksichtigen sind.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G52 MP2 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 März | 2019 |
Teilenummer | T700 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 662
2
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Unisoc Tiger T616
3
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8100
4
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 810
5
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 700
6
Qualcomm Snapdragon 821 vs Samsung Exynos 8890
7
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 6020
8
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 680
9
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Apple A14 Bionic
10
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Helio G96