Unisoc Tiger T616 vs Unisoc Tiger T710

VS
Der Unisoc Tiger T616 und der T710 sind zwei Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen, die sich jedoch in einigen Schlüsselbereichen unterscheiden.

In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne und verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was auf ein hohes Maß an Kompatibilität und Leistung hinweist. Es gibt jedoch einen Unterschied in der Architekturkonfiguration. Der T616 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt das T710 über vier Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Unterschied in der Kernverteilung kann zu unterschiedlichen Leistungsniveaus bei verschiedenen Aufgaben führen.

Beide Prozessoren verwenden denselben Lithographieprozess bei 12 nm, was auf einen effizienten Stromverbrauch und ein thermisches Management hinweist. Das T710 bietet jedoch eine zusätzliche Funktion, nämlich Dual Neural Processing Units (NPU). Dies bedeutet, dass der T710 über dedizierte Hardware verfügt, die speziell für KI- und maschinelle Lernaufgaben entwickelt wurde, wodurch die Leistung von Anwendungen, die diese Technologien verwenden, möglicherweise verbessert werden kann.

Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist der Stromverbrauch. Der T616 hat eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was auf seine Energieeffizienz hinweist. Leider werden diese Informationen für das T710 nicht bereitgestellt, was einen direkten Vergleich des Stromverbrauchs zwischen den beiden Prozessoren erschwert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar die gleiche Anzahl von Kernen haben und den gleichen Befehlssatz verwenden, der T616 jedoch im Vergleich zum T710 eine höhere Taktrate für seine Cortex-A75-Kerne aufweist. Das T710 zeichnet sich jedoch durch seine dualen NPUs aus, die potenzielle Vorteile für KI- und maschinelle Lernaufgaben bieten. Es wäre von Vorteil, reale Leistungsbenchmarks und Stromverbrauchsdaten weiter zu analysieren, um einen fundierteren Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren anzustellen.

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 2x 2.0 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
4x 1.8 GHz – Cortex-A75
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Lithographie 12 nm 12 nm
TDP 10 Watt
Neuronale Verarbeitung Dual NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 6 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR4X LPDDR4X
Speicherfrequenz 1866 MHz 1866 MHz
Speicherbus 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.1 UFS 2.1

Grafik

GPU name Mali-G57 MP1 Imagination PowerVR GM9446
GPU-Architektur Bifrost Rogue
GPU-Taktfrequenz 750 MHz 800 MHz
Ausführung Einheiten 1
Shader 16
DirectX 11
OpenCL API 2.1 4.0
OpenGL API ES 3.2 ES 3.2
Vulkan API 1.2 1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2400x1080
Max. Kameraauflösung 1x 64MP, 2x 32MP 1x 24MP
Max. Videoaufnahme FullHD@60fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 0.3 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.1 Gbps 0.1 Gbps
Wi-Fi 5 (802.11ac) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.0 5.0
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2021 2019
Teilenummer T616 T710
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Mid-end

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Tiger T616
229175
Tiger T710
220194

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Tiger T616
386
Tiger T710
362

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Tiger T616
1385
Tiger T710
1320