Unisoc Tanggula T740 5G vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren mit leicht unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Achtkern-Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Tiger T606 eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G ebenfalls über acht Kerne, jedoch mit einer etwas anderen CPU-Architektur. Es bietet 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Wie der Tiger T606 verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat die gleiche Lithographie von 12 nm. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten mit zwei neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPUs) aus.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren liegt der Hauptunterschied in ihren CPU-Architekturen. Der Tiger T606 verfügt über eine höhere Anzahl von 1,6-GHz-Kernen, insbesondere sechs Cortex-A55-Kernen, die in bestimmten Anwendungen eine bessere Multithread-Leistung bieten können. Auf der anderen Seite bietet der Tanggula T740 5G vier Cortex-A75-Kerne, die mit einer etwas höheren Taktrate von 1,8 GHz arbeiten, was möglicherweise zu einer besseren Single-Threaded-Leistung führt.
Darüber hinaus ist das Highlight des Tanggula T740 5G seine Dual-NPU, die beschleunigte KI-Verarbeitungsaufgaben bereitstellen kann. Diese Funktion kann Anwendungen, die stark auf Algorithmen der künstlichen Intelligenz und neuronale Netze angewiesen sind, sehr zugute kommen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar eine ähnliche Lithografie, einen ähnlichen Befehlssatz und eine ähnliche Anzahl von Kernen aufweisen, aufgrund ihrer Unterschiede in der CPU-Architektur und des Vorhandenseins von dualen NPUs jedoch für unterschiedliche Anwendungsfälle geeignet sind. Der Tiger T606 kann sich in Multithread-Anwendungen auszeichnen, während der Tanggula T740 5G für KI-bezogene Aufgaben von Vorteil sein kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen der gewünschten Anwendung oder des gewünschten Geräts ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Achtkern-Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Tiger T606 eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G ebenfalls über acht Kerne, jedoch mit einer etwas anderen CPU-Architektur. Es bietet 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Wie der Tiger T606 verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat die gleiche Lithographie von 12 nm. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten mit zwei neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPUs) aus.
Beim Vergleich der beiden Prozessoren liegt der Hauptunterschied in ihren CPU-Architekturen. Der Tiger T606 verfügt über eine höhere Anzahl von 1,6-GHz-Kernen, insbesondere sechs Cortex-A55-Kernen, die in bestimmten Anwendungen eine bessere Multithread-Leistung bieten können. Auf der anderen Seite bietet der Tanggula T740 5G vier Cortex-A75-Kerne, die mit einer etwas höheren Taktrate von 1,8 GHz arbeiten, was möglicherweise zu einer besseren Single-Threaded-Leistung führt.
Darüber hinaus ist das Highlight des Tanggula T740 5G seine Dual-NPU, die beschleunigte KI-Verarbeitungsaufgaben bereitstellen kann. Diese Funktion kann Anwendungen, die stark auf Algorithmen der künstlichen Intelligenz und neuronale Netze angewiesen sind, sehr zugute kommen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar eine ähnliche Lithografie, einen ähnlichen Befehlssatz und eine ähnliche Anzahl von Kernen aufweisen, aufgrund ihrer Unterschiede in der CPU-Architektur und des Vorhandenseins von dualen NPUs jedoch für unterschiedliche Anwendungsfälle geeignet sind. Der Tiger T606 kann sich in Multithread-Anwendungen auszeichnen, während der Tanggula T740 5G für KI-bezogene Aufgaben von Vorteil sein kann. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen der gewünschten Anwendung oder des gewünschten Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GM9446 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Rogue | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 4.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.75 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2021 Oktober |
Teilenummer | T740, Tiger T7510 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
2
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 1200
3
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs MediaTek Helio A25
4
Qualcomm Snapdragon 730 vs MediaTek Dimensity 1000
5
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Samsung Exynos 850
6
Samsung Exynos 1330 vs Apple A14 Bionic
7
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 900
8
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 632
9
HiSilicon Kirin 990 4G vs HiSilicon Kirin 985 5G
10
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Helio G96