Unisoc Tiger T310 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne. Es basiert auf einer 12-nm-Lithographie und hat eine TDP von 10 Watt. Die CPU-Architektur des T618 teilt sich auf zwei Cortex-A75-Kerne auf, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Zusätzlich enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU).
Beim Unisoc Tiger T310 ist dieser Prozessor mit vier Kernen ausgestattet. Es verwendet auch eine 12-nm-Lithographie und gehört zum ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Architektur besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2,0 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, bietet der T618 eine höhere Anzahl von Kernen (8 Kerne im Vergleich zu 4 Kernen im T310). Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit, die bestimmte KI-bezogene Aufgaben verbessern kann. Allerdings hat das T310 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne (1,8 GHz im Vergleich zu 2,0 GHz im T618).
Beide Prozessoren basieren auf der 12-nm-Lithographie und gehören zum ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch sie moderne Software und Anwendungen ausführen können.
Zusammenfassend zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch seine zusätzlichen Kerne und die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit aus, die seine Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben verbessern kann. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T310 eine höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne. Die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für die beabsichtigte Verwendung besser geeignet ist.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne. Es basiert auf einer 12-nm-Lithographie und hat eine TDP von 10 Watt. Die CPU-Architektur des T618 teilt sich auf zwei Cortex-A75-Kerne auf, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Zusätzlich enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU).
Beim Unisoc Tiger T310 ist dieser Prozessor mit vier Kernen ausgestattet. Es verwendet auch eine 12-nm-Lithographie und gehört zum ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Architektur besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2,0 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, bietet der T618 eine höhere Anzahl von Kernen (8 Kerne im Vergleich zu 4 Kernen im T310). Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit, die bestimmte KI-bezogene Aufgaben verbessern kann. Allerdings hat das T310 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne (1,8 GHz im Vergleich zu 2,0 GHz im T618).
Beide Prozessoren basieren auf der 12-nm-Lithographie und gehören zum ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch sie moderne Software und Anwendungen ausführen können.
Zusammenfassend zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch seine zusätzlichen Kerne und die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit aus, die seine Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben verbessern kann. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T310 eine höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne. Die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für die beabsichtigte Verwendung besser geeignet ist.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GE8300 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 660 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 10 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x720 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 8MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 April | 2019 August |
Teilenummer | T310 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T620 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 435 vs MediaTek Dimensity 8050
3
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
4
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Helio G90T
5
MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs HiSilicon Kirin 990 4G
6
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7
MediaTek Helio P22 vs Qualcomm Snapdragon 690
8
Qualcomm Snapdragon 630 vs Unisoc T8300
9
HiSilicon Kirin 950 vs HiSilicon Kirin 990 5G
10
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 625