Unisoc Tiger T310 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne. Es basiert auf einer 12-nm-Lithographie und hat eine TDP von 10 Watt. Die CPU-Architektur des T618 teilt sich auf zwei Cortex-A75-Kerne auf, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Zusätzlich enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU).
Beim Unisoc Tiger T310 ist dieser Prozessor mit vier Kernen ausgestattet. Es verwendet auch eine 12-nm-Lithographie und gehört zum ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Architektur besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2,0 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, bietet der T618 eine höhere Anzahl von Kernen (8 Kerne im Vergleich zu 4 Kernen im T310). Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit, die bestimmte KI-bezogene Aufgaben verbessern kann. Allerdings hat das T310 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne (1,8 GHz im Vergleich zu 2,0 GHz im T618).
Beide Prozessoren basieren auf der 12-nm-Lithographie und gehören zum ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch sie moderne Software und Anwendungen ausführen können.
Zusammenfassend zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch seine zusätzlichen Kerne und die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit aus, die seine Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben verbessern kann. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T310 eine höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne. Die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für die beabsichtigte Verwendung besser geeignet ist.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt dieser Prozessor über insgesamt acht Kerne. Es basiert auf einer 12-nm-Lithographie und hat eine TDP von 10 Watt. Die CPU-Architektur des T618 teilt sich auf zwei Cortex-A75-Kerne auf, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz getaktet sind. Zusätzlich enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU).
Beim Unisoc Tiger T310 ist dieser Prozessor mit vier Kernen ausgestattet. Es verwendet auch eine 12-nm-Lithographie und gehört zum ARMv8.2-A-Befehlssatz. Seine Architektur besteht aus einem Cortex-A75-Kern, der mit 2,0 GHz getaktet ist, und drei Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Vergleicht man diese beiden Prozessoren, bietet der T618 eine höhere Anzahl von Kernen (8 Kerne im Vergleich zu 4 Kernen im T310). Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit, die bestimmte KI-bezogene Aufgaben verbessern kann. Allerdings hat das T310 eine etwas höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne (1,8 GHz im Vergleich zu 2,0 GHz im T618).
Beide Prozessoren basieren auf der 12-nm-Lithographie und gehören zum ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch sie moderne Software und Anwendungen ausführen können.
Zusammenfassend zeichnet sich der Unisoc Tiger T618 durch seine zusätzlichen Kerne und die Aufnahme einer neuronalen Verarbeitungseinheit aus, die seine Leistung bei KI-bezogenen Aufgaben verbessern kann. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T310 eine höhere Taktrate für seine Cortex-A55-Kerne. Die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen des Benutzers bestimmen, welcher Prozessor für die beabsichtigte Verwendung besser geeignet ist.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GE8300 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 660 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
| Shader | 32 | 32 |
| DirectX | 10 | 11 |
| OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1600x720 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 8MP | 1x 64M |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 April | 2019 August |
| Teilenummer | T310 | T618 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
2
MediaTek Dimensity 9500 vs MediaTek Dimensity 8400
3
Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 7350
4
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 9300
5
Qualcomm Snapdragon 630 vs HiSilicon Kirin 970
6
MediaTek Dimensity 800 vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 vs Unisoc Tanggula T770 5G
8
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 820
9
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Qualcomm Snapdragon 678
10
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1