Unisoc Tanggula T770 5G vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es hat eine Lithographie von 12 nm und eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T612 verfügt auch dieser Prozessor über 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Die TDP für das Tanggula T770 5G beträgt 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Unisoc Tanggula T770 5G. Die NPU verbessert die Fähigkeiten des Prozessors bei der Bewältigung von Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen. Diese Funktion bietet einen Vorteil bei der Verarbeitung von KI-Algorithmen, wodurch der Tanggula T770 5G besser für Anwendungen geeignet ist, die KI-bezogene Berechnungen erfordern.
In Anbetracht der Spezifikationen scheint der Unisoc Tanggula T770 5G im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 fortschrittlicher und leistungsfähiger zu sein. Es hat eine schnellere Taktrate, eine kleinere Lithographie und die zusätzliche NPU für eine verbesserte KI-Verarbeitung. Die endgültige Leistung und Effizienz der Prozessoren würde jedoch auch von anderen Faktoren wie der Softwareoptimierung und der Gesamtsystemintegration abhängen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es hat eine Lithographie von 12 nm und eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es besteht aus 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T612 verfügt auch dieser Prozessor über 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist, was möglicherweise zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führt. Die TDP für das Tanggula T770 5G beträgt 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den Unisoc Tanggula T770 5G. Die NPU verbessert die Fähigkeiten des Prozessors bei der Bewältigung von Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen. Diese Funktion bietet einen Vorteil bei der Verarbeitung von KI-Algorithmen, wodurch der Tanggula T770 5G besser für Anwendungen geeignet ist, die KI-bezogene Berechnungen erfordern.
In Anbetracht der Spezifikationen scheint der Unisoc Tanggula T770 5G im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 fortschrittlicher und leistungsfähiger zu sein. Es hat eine schnellere Taktrate, eine kleinere Lithographie und die zusätzliche NPU für eine verbesserte KI-Verarbeitung. Die endgültige Leistung und Effizienz der Prozessoren würde jedoch auch von anderen Faktoren wie der Softwareoptimierung und der Gesamtsystemintegration abhängen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 32 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 24MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2022 Januar |
Teilenummer | T770, Tiger T7520 | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A14 Bionic vs Apple A10 Fusion
2
MediaTek Helio P65 vs Unisoc SC7731E
3
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Dimensity 920
4
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 690
5
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 8890
6
Apple A11 Bionic vs Samsung Exynos 9820
7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
8
Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 9609
9
Qualcomm Snapdragon 870 vs Unisoc Tiger T618
10
MediaTek Helio G90 vs Qualcomm Snapdragon 732G