Unisoc Tanggula T770 5G vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Spezifikationen und Funktionen bieten. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T610 ist es mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur ausgestattet. Dieser Prozessor umfasst insgesamt 8 Kerne und folgt dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer Lithographie von 12 nm hat es eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine leistungsfähigere Architektur. Es enthält 1x 2,5 GHz Cortex-A76-, 3x 2,2 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Ähnlich wie der Tiger T610 hat er auch 8 Kerne und folgt dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Dieser Prozessor hat jedoch eine reduzierte Lithographie von 6 nm, was eine bessere Energieeffizienz ermöglicht. Es hat eine niedrigere TDP von 5 Watt.
Darüber hinaus verfügt der Tanggula T770 5G über eine zusätzliche Funktion einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese NPU verbessert die Leistung des Prozessors, indem sie KI-bezogene Aufgaben beschleunigt und bessere maschinelle Lernfunktionen bereitstellt. Dies macht den Tanggula T770 5G zu einer vielseitigeren und fortschrittlicheren Wahl für Aufgaben, die KI-Verarbeitung beinhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 mit seinen 8 Kernen und der Cortex-A75 / A55-Architektur eine ordentliche Leistung bietet, während der Unisoc Tanggula T770 5G mit einer leistungsstärkeren Cortex-A76 / A55-Architektur, einer kleineren Lithographie für eine bessere Energieeffizienz und dem zusätzlichen Vorteil einer NPU für verbesserte KI-Verarbeitungsfähigkeiten noch einen Schritt weiter geht. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und den beabsichtigten Anwendungsfällen abhängen, wobei der Tanggula T770 5G die hochwertigere und funktionsreichere Option ist.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T610 ist es mit einer 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Architektur und einer 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur ausgestattet. Dieser Prozessor umfasst insgesamt 8 Kerne und folgt dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer Lithographie von 12 nm hat es eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T770 5G über eine leistungsfähigere Architektur. Es enthält 1x 2,5 GHz Cortex-A76-, 3x 2,2 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Ähnlich wie der Tiger T610 hat er auch 8 Kerne und folgt dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Dieser Prozessor hat jedoch eine reduzierte Lithographie von 6 nm, was eine bessere Energieeffizienz ermöglicht. Es hat eine niedrigere TDP von 5 Watt.
Darüber hinaus verfügt der Tanggula T770 5G über eine zusätzliche Funktion einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese NPU verbessert die Leistung des Prozessors, indem sie KI-bezogene Aufgaben beschleunigt und bessere maschinelle Lernfunktionen bereitstellt. Dies macht den Tanggula T770 5G zu einer vielseitigeren und fortschrittlicheren Wahl für Aufgaben, die KI-Verarbeitung beinhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 mit seinen 8 Kernen und der Cortex-A75 / A55-Architektur eine ordentliche Leistung bietet, während der Unisoc Tanggula T770 5G mit einer leistungsstärkeren Cortex-A76 / A55-Architektur, einer kleineren Lithographie für eine bessere Energieeffizienz und dem zusätzlichen Vorteil einer NPU für verbesserte KI-Verarbeitungsfähigkeiten noch einen Schritt weiter geht. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und den beabsichtigten Anwendungsfällen abhängen, wobei der Tanggula T770 5G die hochwertigere und funktionsreichere Option ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 32 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 2 |
Shader | 96 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 24MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2019 Juni |
Teilenummer | T770, Tiger T7520 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
2
MediaTek Helio G80 vs HiSilicon Kirin 950
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
4
MediaTek Helio G25 vs Qualcomm Snapdragon 720G
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 670
6
Unisoc SC9832E vs HiSilicon Kirin 935
7
Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 660
8
Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
9
MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
10
Qualcomm Snapdragon 730 vs MediaTek Dimensity 8100