Unisoc Tanggula T740 5G vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen unterscheiden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 ist es mit einer Architektur ausgestattet, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt ist der Tiger T618 auf effiziente Leistung bei minimalem Stromverbrauch ausgelegt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für spezialisiertes KI-Computing.
Andererseits beherbergt der Unisoc Tanggula T740 5G auch 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine doppelte NPU aus, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie hinsichtlich ihrer Lithographie und ihres Befehlssatzes einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur sowie in ihren neuronalen Verarbeitungsaufbauten.
Der Tiger T618 bietet mit seinen 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen eine höhere Taktrate, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Es verfügt auch über mehr Cortex-A55-Kerne, die Aufgaben bewältigen können, die einen geringeren Stromverbrauch erfordern. Inzwischen verfügt der Tanggula T740 5G über eine ausgewogene Verteilung der Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, wobei der Schwerpunkt auf einem Gleichgewicht in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Energieeffizienz liegt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung ist der Tiger T618 mit einer einzigen NPU ausgestattet, während der Tanggula T740 5G über zwei NPUs verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T740 5G aufgrund seines verbesserten neuronalen Verarbeitungsaufbaus möglicherweise effizienter in der Lage ist, KI-bezogene Aufgaben zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Unisoc Tiger T618- und Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren in ihren CPU-Kernen, ihrer Architektur und ihren neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Während der Tiger T618 höhere Taktraten und eine einzelne NPU bietet, bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Verteilung von Kernen und Dual-NPUs. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Zielgeräts und den beabsichtigten Nutzungsszenarien ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 ist es mit einer Architektur ausgestattet, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt ist der Tiger T618 auf effiziente Leistung bei minimalem Stromverbrauch ausgelegt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für spezialisiertes KI-Computing.
Andererseits beherbergt der Unisoc Tanggula T740 5G auch 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine doppelte NPU aus, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie hinsichtlich ihrer Lithographie und ihres Befehlssatzes einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur sowie in ihren neuronalen Verarbeitungsaufbauten.
Der Tiger T618 bietet mit seinen 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen eine höhere Taktrate, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Es verfügt auch über mehr Cortex-A55-Kerne, die Aufgaben bewältigen können, die einen geringeren Stromverbrauch erfordern. Inzwischen verfügt der Tanggula T740 5G über eine ausgewogene Verteilung der Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, wobei der Schwerpunkt auf einem Gleichgewicht in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Energieeffizienz liegt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung ist der Tiger T618 mit einer einzigen NPU ausgestattet, während der Tanggula T740 5G über zwei NPUs verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T740 5G aufgrund seines verbesserten neuronalen Verarbeitungsaufbaus möglicherweise effizienter in der Lage ist, KI-bezogene Aufgaben zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Unisoc Tiger T618- und Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren in ihren CPU-Kernen, ihrer Architektur und ihren neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Während der Tiger T618 höhere Taktraten und eine einzelne NPU bietet, bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Verteilung von Kernen und Dual-NPUs. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Zielgeräts und den beabsichtigten Nutzungsszenarien ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GM9446 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | |
| Shader | 32 | |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 4.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP | 1x 64M |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.75 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 August |
| Teilenummer | T740, Tiger T7510 | T618 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 630 vs Samsung Exynos 850
2
MediaTek Dimensity 9400 vs Samsung Exynos 7870
3
HiSilicon Kirin 8020 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4
4
MediaTek Dimensity 8100 vs HiSilicon Kirin 820 5G
5
MediaTek Dimensity 9500 vs MediaTek Dimensity 8200
6
MediaTek Helio G35 vs Apple M1 (iPad)
7
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 800U
8
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
9
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 9300
10
Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 6400