Unisoc Tanggula T740 5G vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen unterscheiden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 ist es mit einer Architektur ausgestattet, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt ist der Tiger T618 auf effiziente Leistung bei minimalem Stromverbrauch ausgelegt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für spezialisiertes KI-Computing.
Andererseits beherbergt der Unisoc Tanggula T740 5G auch 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine doppelte NPU aus, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie hinsichtlich ihrer Lithographie und ihres Befehlssatzes einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur sowie in ihren neuronalen Verarbeitungsaufbauten.
Der Tiger T618 bietet mit seinen 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen eine höhere Taktrate, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Es verfügt auch über mehr Cortex-A55-Kerne, die Aufgaben bewältigen können, die einen geringeren Stromverbrauch erfordern. Inzwischen verfügt der Tanggula T740 5G über eine ausgewogene Verteilung der Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, wobei der Schwerpunkt auf einem Gleichgewicht in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Energieeffizienz liegt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung ist der Tiger T618 mit einer einzigen NPU ausgestattet, während der Tanggula T740 5G über zwei NPUs verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T740 5G aufgrund seines verbesserten neuronalen Verarbeitungsaufbaus möglicherweise effizienter in der Lage ist, KI-bezogene Aufgaben zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Unisoc Tiger T618- und Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren in ihren CPU-Kernen, ihrer Architektur und ihren neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Während der Tiger T618 höhere Taktraten und eine einzelne NPU bietet, bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Verteilung von Kernen und Dual-NPUs. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Zielgeräts und den beabsichtigten Nutzungsszenarien ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 ist es mit einer Architektur ausgestattet, die aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Dieser Prozessor hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt ist der Tiger T618 auf effiziente Leistung bei minimalem Stromverbrauch ausgelegt. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für spezialisiertes KI-Computing.
Andererseits beherbergt der Unisoc Tanggula T740 5G auch 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es besteht aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Tiger T618 arbeitet er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. Der Tanggula T740 5G zeichnet sich jedoch durch seine doppelte NPU aus, die seine neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verbessert.
Beim Vergleich dieser beiden Prozessoren wird deutlich, dass sie hinsichtlich ihrer Lithographie und ihres Befehlssatzes einige Ähnlichkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur sowie in ihren neuronalen Verarbeitungsaufbauten.
Der Tiger T618 bietet mit seinen 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen eine höhere Taktrate, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Es verfügt auch über mehr Cortex-A55-Kerne, die Aufgaben bewältigen können, die einen geringeren Stromverbrauch erfordern. Inzwischen verfügt der Tanggula T740 5G über eine ausgewogene Verteilung der Cortex-A75- und Cortex-A55-Kerne, wobei der Schwerpunkt auf einem Gleichgewicht in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Energieeffizienz liegt.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung ist der Tiger T618 mit einer einzigen NPU ausgestattet, während der Tanggula T740 5G über zwei NPUs verfügt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T740 5G aufgrund seines verbesserten neuronalen Verarbeitungsaufbaus möglicherweise effizienter in der Lage ist, KI-bezogene Aufgaben zu bewältigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Unisoc Tiger T618- und Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren in ihren CPU-Kernen, ihrer Architektur und ihren neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Während der Tiger T618 höhere Taktraten und eine einzelne NPU bietet, bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Verteilung von Kernen und Dual-NPUs. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Zielgeräts und den beabsichtigten Nutzungsszenarien ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GM9446 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Rogue | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 4.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.75 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 August |
Teilenummer | T740, Tiger T7510 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 750G
2
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 8895
4
MediaTek Dimensity 8200 vs Apple A13 Bionic
5
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs HiSilicon Kirin 960
6
Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 8000
7
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 700
8
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 9200
9
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio P35
10
Qualcomm Snapdragon 820 vs Qualcomm Snapdragon 662