Unisoc Tanggula T740 5G vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei von Unisoc entwickelte Prozessoren. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen aufweisen, gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede, die sie auszeichnen.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz (ARMv8.2-A) und die gleiche Lithographie (12 nm). Es gibt jedoch einen Unterschied in der Konfiguration ihrer CPU-Kerne. Der Tiger T610 verfügt über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Daher liegt der Hauptunterschied in der Verteilung dieser Kerne innerhalb der Prozessoren.
Ein bemerkenswerter Fortschritt beim Tanggula T740 5G ist die Integration von dualen NPUs (Neural Processing Units). Diese Funktion verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und Deep Learning zu bewältigen, indem eine dedizierte Hardwarebeschleunigung für solche Berechnungen bereitgestellt wird. Der Tiger T610 hingegen bietet diese spezifische neuronale Verarbeitungsfunktionalität nicht.
In Bezug auf den Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was ihre thermischen Grenzen und die Energieeffizienz anzeigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T610- als auch die Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren Ähnlichkeiten in Bezug auf Befehlssatz, Lithographie und Anzahl der Kerne aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernkonfigurationen und dem Vorhandensein von Dual-NPUs unterscheiden. Diese Unterschiede können sich in verschiedenen Anwendungsfällen, z. B. bei KI-bezogenen Aufgaben, auf die Leistung und die Fähigkeiten der Prozessoren auswirken.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz (ARMv8.2-A) und die gleiche Lithographie (12 nm). Es gibt jedoch einen Unterschied in der Konfiguration ihrer CPU-Kerne. Der Tiger T610 verfügt über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Daher liegt der Hauptunterschied in der Verteilung dieser Kerne innerhalb der Prozessoren.
Ein bemerkenswerter Fortschritt beim Tanggula T740 5G ist die Integration von dualen NPUs (Neural Processing Units). Diese Funktion verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und Deep Learning zu bewältigen, indem eine dedizierte Hardwarebeschleunigung für solche Berechnungen bereitgestellt wird. Der Tiger T610 hingegen bietet diese spezifische neuronale Verarbeitungsfunktionalität nicht.
In Bezug auf den Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was ihre thermischen Grenzen und die Energieeffizienz anzeigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T610- als auch die Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren Ähnlichkeiten in Bezug auf Befehlssatz, Lithographie und Anzahl der Kerne aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernkonfigurationen und dem Vorhandensein von Dual-NPUs unterscheiden. Diese Unterschiede können sich in verschiedenen Anwendungsfällen, z. B. bei KI-bezogenen Aufgaben, auf die Leistung und die Fähigkeiten der Prozessoren auswirken.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GM9446 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 4.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.75 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 Juni |
Teilenummer | T740, Tiger T7510 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek MT6737 vs Samsung Exynos 9610
2
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 820
3
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
4
MediaTek Dimensity 6400 vs Qualcomm Snapdragon 430
5
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Dimensity 1100
6
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio G90T
7
MediaTek Helio G200 vs MediaTek Helio G35
8
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 835
9
Unisoc T820 vs Samsung Exynos 2400e
10
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 750G