Unisoc Tanggula T740 5G vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei von Unisoc entwickelte Prozessoren. Während sie einige Ähnlichkeiten in ihren Spezifikationen aufweisen, gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede, die sie auszeichnen.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz (ARMv8.2-A) und die gleiche Lithographie (12 nm). Es gibt jedoch einen Unterschied in der Konfiguration ihrer CPU-Kerne. Der Tiger T610 verfügt über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Daher liegt der Hauptunterschied in der Verteilung dieser Kerne innerhalb der Prozessoren.
Ein bemerkenswerter Fortschritt beim Tanggula T740 5G ist die Integration von dualen NPUs (Neural Processing Units). Diese Funktion verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und Deep Learning zu bewältigen, indem eine dedizierte Hardwarebeschleunigung für solche Berechnungen bereitgestellt wird. Der Tiger T610 hingegen bietet diese spezifische neuronale Verarbeitungsfunktionalität nicht.
In Bezug auf den Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was ihre thermischen Grenzen und die Energieeffizienz anzeigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T610- als auch die Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren Ähnlichkeiten in Bezug auf Befehlssatz, Lithographie und Anzahl der Kerne aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernkonfigurationen und dem Vorhandensein von Dual-NPUs unterscheiden. Diese Unterschiede können sich in verschiedenen Anwendungsfällen, z. B. bei KI-bezogenen Aufgaben, auf die Leistung und die Fähigkeiten der Prozessoren auswirken.
In Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz (ARMv8.2-A) und die gleiche Lithographie (12 nm). Es gibt jedoch einen Unterschied in der Konfiguration ihrer CPU-Kerne. Der Tiger T610 verfügt über eine Architektur von 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Daher liegt der Hauptunterschied in der Verteilung dieser Kerne innerhalb der Prozessoren.
Ein bemerkenswerter Fortschritt beim Tanggula T740 5G ist die Integration von dualen NPUs (Neural Processing Units). Diese Funktion verbessert die Fähigkeit des Prozessors, Aufgaben der künstlichen Intelligenz und Deep Learning zu bewältigen, indem eine dedizierte Hardwarebeschleunigung für solche Berechnungen bereitgestellt wird. Der Tiger T610 hingegen bietet diese spezifische neuronale Verarbeitungsfunktionalität nicht.
In Bezug auf den Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was ihre thermischen Grenzen und die Energieeffizienz anzeigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T610- als auch die Unisoc Tanggula T740 5G-Prozessoren Ähnlichkeiten in Bezug auf Befehlssatz, Lithographie und Anzahl der Kerne aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernkonfigurationen und dem Vorhandensein von Dual-NPUs unterscheiden. Diese Unterschiede können sich in verschiedenen Anwendungsfällen, z. B. bei KI-bezogenen Aufgaben, auf die Leistung und die Fähigkeiten der Prozessoren auswirken.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GM9446 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Rogue | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 4.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.75 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 Juni |
Teilenummer | T740, Tiger T7510 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G95 vs MediaTek Dimensity 8020
2
Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 662
3
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Helio P90
4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Apple A12 Bionic
5
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 9609
6
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Helio G25
7
MediaTek Dimensity 1200 vs HiSilicon Kirin 810
8
Apple A10X Fusion vs Qualcomm Snapdragon 730
9
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Qualcomm Snapdragon 835
10
Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G