Unisoc SC9863A vs Unisoc Tiger T612
Beim Vergleich der Unisoc SC9863A- und Unisoc Tiger T612-Prozessoren spielen mehrere wichtige Spezifikationen eine Rolle.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A besteht seine CPU-Architektur aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt also 8 Kernen. Der von ihm unterstützte Befehlssatz ist ARMv8.2-A und wird mit einem 28-nm-Lithographieverfahren erstellt. Zusätzlich hat es eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und ist mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tiger T612 eine andere Konfiguration. Seine CPU-Architektur besteht aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, also immer noch insgesamt 8 Kernen. Ähnlich wie der SC9863A unterstützt er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T612 zeichnet sich jedoch in Bezug auf die Lithographie aus, da er mit einem fortschrittlicheren 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Folglich ist seine TDP höher und erreicht 10 Watt.
In Anbetracht dieser Spezifikationen ergeben sich einige bemerkenswerte Unterschiede. Erstens scheint die CPU-Architektur des Tiger T612 mit der Einbeziehung von Cortex-A75-Kernen leistungsfähiger zu sein, die für ihre verbesserte Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des SC9863A bekannt sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T612 bessere Verarbeitungsfähigkeiten bieten und möglicherweise anspruchsvollere Aufgaben effizienter bewältigen könnte.
Darüber hinaus spielt der Lithographieprozess eine Rolle bei der Energieeffizienz und möglicherweise bei der Leistungsoptimierung. Die Tatsache, dass der Tiger T612 einen 12-nm-Prozess im Vergleich zum 28-nm-Prozess des SC9863A verwendet, deutet darauf hin, dass der erstere möglicherweise eine bessere Energieeffizienz aufweist, was zu einer längeren Batterielebensdauer und möglicherweise einer geringeren Wärmeentwicklung führt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die TDP des Tiger T612 im Vergleich zum SC9863A deutlich höher ist. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T612 möglicherweise mehr Strom verbraucht und mehr Wärme produziert. Abhängig von dem Gerät, in dem es verwendet wird, kann dies möglicherweise Auswirkungen auf die allgemeine Benutzererfahrung und die Gerätetemperatur haben.
Zusammenfassend unterscheiden sich die Unisoc SC9863A- und Unisoc Tiger T612-Prozessoren in ihrer CPU-Architektur, Lithografie, TDP und potenziellen Energieeffizienz. Der Tiger T612 scheint aufgrund seines fortschrittlichen Lithografieverfahrens eine leistungsstärkere CPU-Architektur und möglicherweise eine bessere Energieeffizienz zu bieten, verbraucht aber auch mehr Strom und erzeugt möglicherweise mehr Wärme. Letztendlich würde der bevorzugte Prozessor von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem er verwendet wird.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A besteht seine CPU-Architektur aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen, insgesamt also 8 Kernen. Der von ihm unterstützte Befehlssatz ist ARMv8.2-A und wird mit einem 28-nm-Lithographieverfahren erstellt. Zusätzlich hat es eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und ist mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tiger T612 eine andere Konfiguration. Seine CPU-Architektur besteht aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen, also immer noch insgesamt 8 Kernen. Ähnlich wie der SC9863A unterstützt er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T612 zeichnet sich jedoch in Bezug auf die Lithographie aus, da er mit einem fortschrittlicheren 12-nm-Verfahren hergestellt wird. Folglich ist seine TDP höher und erreicht 10 Watt.
In Anbetracht dieser Spezifikationen ergeben sich einige bemerkenswerte Unterschiede. Erstens scheint die CPU-Architektur des Tiger T612 mit der Einbeziehung von Cortex-A75-Kernen leistungsfähiger zu sein, die für ihre verbesserte Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des SC9863A bekannt sind. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T612 bessere Verarbeitungsfähigkeiten bieten und möglicherweise anspruchsvollere Aufgaben effizienter bewältigen könnte.
Darüber hinaus spielt der Lithographieprozess eine Rolle bei der Energieeffizienz und möglicherweise bei der Leistungsoptimierung. Die Tatsache, dass der Tiger T612 einen 12-nm-Prozess im Vergleich zum 28-nm-Prozess des SC9863A verwendet, deutet darauf hin, dass der erstere möglicherweise eine bessere Energieeffizienz aufweist, was zu einer längeren Batterielebensdauer und möglicherweise einer geringeren Wärmeentwicklung führt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die TDP des Tiger T612 im Vergleich zum SC9863A deutlich höher ist. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T612 möglicherweise mehr Strom verbraucht und mehr Wärme produziert. Abhängig von dem Gerät, in dem es verwendet wird, kann dies möglicherweise Auswirkungen auf die allgemeine Benutzererfahrung und die Gerätetemperatur haben.
Zusammenfassend unterscheiden sich die Unisoc SC9863A- und Unisoc Tiger T612-Prozessoren in ihrer CPU-Architektur, Lithografie, TDP und potenziellen Energieeffizienz. Der Tiger T612 scheint aufgrund seines fortschrittlichen Lithografieverfahrens eine leistungsstärkere CPU-Architektur und möglicherweise eine bessere Energieeffizienz zu bieten, verbraucht aber auch mehr Strom und erzeugt möglicherweise mehr Wärme. Letztendlich würde der bevorzugte Prozessor von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts abhängen, in dem er verwendet wird.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 3 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GE8322 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Rogue | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 128 | 16 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 5MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 November | 2022 Januar |
Teilenummer | SC9863A | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 720
2
Qualcomm Snapdragon 632 vs Google Tensor G2
3
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 782G
4
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 710F
5
MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 985 5G
6
Apple A10X Fusion vs MediaTek Helio G36
7
Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Dimensity 8020
8
Qualcomm Snapdragon 636 vs Unisoc Tiger T700
9
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 8200
10
MediaTek Helio G90 vs Unisoc Tanggula T740 5G