Unisoc SC9863A vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc SC9863A und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und -Architektur, Lithografie, TDP und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A verfügt es über eine Architektur von 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne und bietet eine ausgewogene Leistung. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was darauf hinweist, dass es mit dem älteren 28-Nanometer-Verfahren hergestellt wurde. Darüber hinaus beträgt die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors 3 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Es verfügt auch über eine NPU (Neural Processing Unit), die es ihm ermöglicht, neuronale Verarbeitungsaufgaben effizient zu bewältigen.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, insgesamt ebenfalls 8 Kerne. Die Verwendung von Cortex-A75-Kernen deutet auf eine bessere Leistung im Vergleich zum SC9863A hin. Zusätzlich verwendet dieser Prozessor den ARMv8.2-A Befehlssatz, ähnlich dem SC9863A. Er hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was auf einen neueren und effizienteren Herstellungsprozess hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T740 5G ist seine duale NPU (Neural Processing Unit), die verbesserte Fähigkeiten zur Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben nahelegt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ähnliche CPU-Kernzahlen und Befehlssätze aufweisen, der Tanggula T740 5G jedoch eine etwas fortschrittlichere Architektur mit Cortex-A75-Kernen und einer kleineren Lithographie von 12 nm bietet. Darüber hinaus besitzt es eine doppelte NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten. Es ist jedoch erwähnenswert, dass andere Faktoren wie Cache-Größen, Leistungsbenchmarks und Softwareoptimierung auch die Gesamtleistung und Effizienz dieser Prozessoren beeinflussen können.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A verfügt es über eine Architektur von 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne und bietet eine ausgewogene Leistung. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was darauf hinweist, dass es mit dem älteren 28-Nanometer-Verfahren hergestellt wurde. Darüber hinaus beträgt die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors 3 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Es verfügt auch über eine NPU (Neural Processing Unit), die es ihm ermöglicht, neuronale Verarbeitungsaufgaben effizient zu bewältigen.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T740 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, insgesamt ebenfalls 8 Kerne. Die Verwendung von Cortex-A75-Kernen deutet auf eine bessere Leistung im Vergleich zum SC9863A hin. Zusätzlich verwendet dieser Prozessor den ARMv8.2-A Befehlssatz, ähnlich dem SC9863A. Er hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was auf einen neueren und effizienteren Herstellungsprozess hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T740 5G ist seine duale NPU (Neural Processing Unit), die verbesserte Fähigkeiten zur Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben nahelegt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ähnliche CPU-Kernzahlen und Befehlssätze aufweisen, der Tanggula T740 5G jedoch eine etwas fortschrittlichere Architektur mit Cortex-A75-Kernen und einer kleineren Lithographie von 12 nm bietet. Darüber hinaus besitzt es eine doppelte NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten. Es ist jedoch erwähnenswert, dass andere Faktoren wie Cache-Größen, Leistungsbenchmarks und Softwareoptimierung auch die Gesamtleistung und Effizienz dieser Prozessoren beeinflussen können.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| TDP | 3 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GE8322 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 128 | |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2960x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 5MP | 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 1.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.75 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 November | 2020 Quartal 1 |
| Teilenummer | SC9863A | T740, Tiger T7510 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 vs Qualcomm Snapdragon 480
2
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio G96
3
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Helio G25
4
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2600
5
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 765
6
Samsung Exynos 7884B vs Unisoc Tiger T620
7
MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
8
MediaTek MT6737 vs Samsung Exynos 1580
9
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 801
10
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 425