Unisoc SC9832E vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc SC9832E und der Unisoc Tiger T610 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Der Unisoc SC9832E verfügt über eine 28-nm-Lithografie und vier CPU-Kerne, die mit einer Taktfrequenz von 1,4 GHz arbeiten. Diese Kerne basieren auf der Cortex-A53 Architektur und nutzen den ARMv8-A Befehlssatz.Die TDP (Thermal Design Power) des SC9832E beträgt 7 Watt.Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine fortschrittlichere 12-nm-Lithografie.Er verfügt über insgesamt acht CPU-Kerne, darunter zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz arbeiten, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz arbeiten.Der vom T610 verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A.Im Vergleich zum SC9832E hat der T610 eine etwas höhere TDP von 10 Watt.In Bezug auf die CPU-Architektur ist der T610 leistungsstärker als der SC9832E.Die Cortex-A75-Kerne bieten eine bessere Leistung und Effizienz als die Cortex-A53-Kerne im SC9832E. Darüber hinaus bietet der T610 mit sechs Cortex-A55-Kernen weitere Leistungssteigerungen.
Ein Bereich, in dem der SC9832E einen Vorteil hat, ist der Herstellungsprozess. Mit einer 28-nm-Lithographie ist er energieeffizienter als der T610 mit seiner 12-nm-Lithographie. Dies spiegelt sich in der niedrigeren TDP des SC9832E wider, da er weniger Strom verbraucht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den SC9832E in Bezug auf die CPU-Architektur und die Gesamtverarbeitungsleistung übertrifft. Der SC9832E hat jedoch den Vorteil, dass er aufgrund seiner höheren Lithografie stromsparender ist. Die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie bestimmt sind.
Der Unisoc SC9832E verfügt über eine 28-nm-Lithografie und vier CPU-Kerne, die mit einer Taktfrequenz von 1,4 GHz arbeiten. Diese Kerne basieren auf der Cortex-A53 Architektur und nutzen den ARMv8-A Befehlssatz.Die TDP (Thermal Design Power) des SC9832E beträgt 7 Watt.Der Unisoc Tiger T610 verfügt über eine fortschrittlichere 12-nm-Lithografie.Er verfügt über insgesamt acht CPU-Kerne, darunter zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz arbeiten, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz arbeiten.Der vom T610 verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A.Im Vergleich zum SC9832E hat der T610 eine etwas höhere TDP von 10 Watt.In Bezug auf die CPU-Architektur ist der T610 leistungsstärker als der SC9832E.Die Cortex-A75-Kerne bieten eine bessere Leistung und Effizienz als die Cortex-A53-Kerne im SC9832E. Darüber hinaus bietet der T610 mit sechs Cortex-A55-Kernen weitere Leistungssteigerungen.
Ein Bereich, in dem der SC9832E einen Vorteil hat, ist der Herstellungsprozess. Mit einer 28-nm-Lithographie ist er energieeffizienter als der T610 mit seiner 12-nm-Lithographie. Dies spiegelt sich in der niedrigeren TDP des SC9832E wider, da er weniger Strom verbraucht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den SC9832E in Bezug auf die CPU-Architektur und die Gesamtverarbeitungsleistung übertrifft. Der SC9832E hat jedoch den Vorteil, dass er aufgrund seiner höheren Lithografie stromsparender ist. Die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie bestimmt sind.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.4 GHz – Cortex-A53 | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 667 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
Shader | 4 | 32 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 13MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 | 2019 Juni |
Teilenummer | T610 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Helio G95
2
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
3
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 632
4
Qualcomm Snapdragon 765G vs Apple A13 Bionic
5
MediaTek Helio G80 vs MediaTek Dimensity 1050
6
Apple A16 Bionic vs Apple A11 Bionic
7
MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Dimensity 810
8
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
9
Qualcomm Snapdragon 680 vs Qualcomm Snapdragon 821
10
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus