Unisoc SC9832E vs Unisoc Tiger T310

VS
Der Unisoc SC9832E und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Funktionen.

In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der SC9832E über 4x 1,4 GHz Kerne, die auf der Cortex-A53-Architektur basieren. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T310 über einen 1x 2 GHz Kern basierend auf der Cortex-A75 Architektur, sowie 3x 1,8 GHz Kerne basierend auf der Cortex-A55 Architektur. Dies bedeutet, dass der Tiger T310 über eine fortschrittlichere Architektur mit einer höheren Taktrate verfügt, die möglicherweise eine bessere Leistung und Effizienz im Vergleich zum SC9832E bietet.

Die Anzahl der Kerne für beide Prozessoren beträgt 4, was darauf hinweist, dass beide Quad-Core-Konfigurationen haben. Der Tiger T310 verwendet jedoch eine Kombination verschiedener Kerntypen, um die Leistung und Energieeffizienz zu optimieren.

In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der SC9832E den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T310 den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Tiger T310 im Vergleich zum SC9832E über zusätzliche Fähigkeiten und eine verbesserte Effizienz verfügt.

Ein wichtiger Faktor für die Prozessorleistung ist die Lithographie, die sich auf die Prozesstechnologie bezieht, mit der die Chips hergestellt werden. Der SC9832E verfügt über eine Lithographie von 28 nm, während der Tiger T310 über eine fortschrittlichere 12-nm-Lithographie verfügt. Eine kleinere Lithographie zeigt im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine höhere Leistung an.

Schließlich beträgt die TDP (Thermal Design Power) des SC9832E 7 Watt, während die TDP für den Tiger T310 nicht angegeben ist. Es kann jedoch gefolgert werden, dass der Tiger T310 aufgrund seiner fortschrittlicheren Architektur und der kleineren Lithographie eine niedrigere TDP aufweisen könnte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T310 im Vergleich zum Unisoc SC9832E eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten, einen aktuelleren Befehlssatz und eine kleinere Lithographie bietet. Diese Spezifikationen legen nahe, dass der Tiger T310 im Vergleich zum SC9832E möglicherweise eine überlegene Leistung, Energieeffizienz und zusätzliche Funktionen bieten könnte.

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 4x 1.4 GHz – Cortex-A53 1x 2 GHz – Cortex-A75
3x 1.8 GHz – Cortex-A55
Zahl der Kerne 4 4
Befehlssatz ARMv8-A ARMv8.2-A
Lithographie 28 nm 12 nm
TDP 7 Watt

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 2 GB bis zu 4 GB
Speichertyp LPDDR3 LPDDR4X
Speicherfrequenz 667 MHz 1333 MHz
Speicherbus 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie eMMC 5.1 eMMC 5.1

Grafik

GPU name Mali-T820 MP1 Imagination PowerVR GE8300
GPU-Architektur Midgard Rogue
GPU-Taktfrequenz 680 MHz 660 MHz
Ausführung Einheiten 1 2
Shader 4 32
DirectX 11 10
OpenCL API 1.2 3.0
OpenGL API ES 3.2 ES 3.2
Vulkan API 1.0 1.2

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 1440x720 1600x720
Max. Kameraauflösung 1x 13MP 1x 16MP + 1x 8MP
Max. Videoaufnahme FullHD@30fps FullHD@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC) H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 0.15 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.05 Gbps 0.1 Gbps
Wi-Fi 4 (802.11n) 5 (802.11ac)
Bluetooth 4.2 5.0
Satellitennavigation BeiDou
GPS
GLONASS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2018 2019 April
Teilenummer T310
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Low-end Low-end

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
SC9832E
55434
Tiger T310
142714

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
SC9832E
98
Tiger T310
219

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
SC9832E
455
Tiger T310
945