Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T310 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc SC7731E ist mit einer 4x 1,3 GHz Cortex-A7 Architektur ausgestattet. Es hat 4 Kerne und arbeitet mit einem ARMv7-A Befehlssatz. Der Prozessor ist in 28-nm-Lithographie aufgebaut und hat eine TDP von 7 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T310 über eine fortschrittlichere Architektur mit 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der SC7731E hat er auch 4 Kerne, arbeitet aber auf einem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T310 wird mit 12 nm Lithographie gebaut.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Tiger T310 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit Cortex-A75-Kernen, die mit 2 GHz ausgeführt werden, im Vergleich zu den Cortex-A7-Kernen des SC7731E, die mit 1,3 GHz ausgeführt werden. Das Vorhandensein von Cortex-A55-Kernen im Tiger T310 bietet auch einen geringeren Stromverbrauch und eine verbesserte Effizienz.
Darüber hinaus arbeitet der Tiger T310 mit dem neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz, der im Vergleich zum ARMv7-A-Befehlssatz des SC7731E mehrere Leistungsverbesserungen und Architekturverbesserungen mit sich bringt.
Schließlich wird der Tiger T310 mit einer fortschrittlicheren 12-nm-Lithographie gebaut, was im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des SC7731E im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und thermischen Leistung führt.
Insgesamt übertrifft der Unisoc Tiger T310 den Unisoc SC7731E in Bezug auf CPU-Architektur, Befehlssatz und Lithographie. Es bietet eine bessere Leistung, eine verbesserte Energieeffizienz und verbesserte thermische Eigenschaften.
Der Unisoc SC7731E ist mit einer 4x 1,3 GHz Cortex-A7 Architektur ausgestattet. Es hat 4 Kerne und arbeitet mit einem ARMv7-A Befehlssatz. Der Prozessor ist in 28-nm-Lithographie aufgebaut und hat eine TDP von 7 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T310 über eine fortschrittlichere Architektur mit 1x 2 GHz Cortex-A75- und 3x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der SC7731E hat er auch 4 Kerne, arbeitet aber auf einem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T310 wird mit 12 nm Lithographie gebaut.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Tiger T310 über eine leistungsstärkere Konfiguration mit Cortex-A75-Kernen, die mit 2 GHz ausgeführt werden, im Vergleich zu den Cortex-A7-Kernen des SC7731E, die mit 1,3 GHz ausgeführt werden. Das Vorhandensein von Cortex-A55-Kernen im Tiger T310 bietet auch einen geringeren Stromverbrauch und eine verbesserte Effizienz.
Darüber hinaus arbeitet der Tiger T310 mit dem neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz, der im Vergleich zum ARMv7-A-Befehlssatz des SC7731E mehrere Leistungsverbesserungen und Architekturverbesserungen mit sich bringt.
Schließlich wird der Tiger T310 mit einer fortschrittlicheren 12-nm-Lithographie gebaut, was im Vergleich zur 28-nm-Lithographie des SC7731E im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und thermischen Leistung führt.
Insgesamt übertrifft der Unisoc Tiger T310 den Unisoc SC7731E in Bezug auf CPU-Architektur, Befehlssatz und Lithographie. Es bietet eine bessere Leistung, eine verbesserte Energieeffizienz und verbesserte thermische Eigenschaften.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| TDP | 7 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 533 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T820 MP1 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
| Shader | 4 | 32 |
| DirectX | 11 | 10 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 1600x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2019 April |
| Teilenummer | T310 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 900 vs HiSilicon Kirin 710F
2
Unisoc SC7731E vs HiSilicon Kirin 990 4G
3
Unisoc Tanggula T740 5G vs Apple A16 Bionic
4
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
5
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio G95
6
MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 7030
7
Samsung Exynos 7870 vs HiSilicon Kirin 710A
8
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 730G
9
Qualcomm Snapdragon 630 vs Samsung Exynos 9820
10
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Dimensity 7100