Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T616
VS
Der Unisoc Tiger T606 und der Tiger T616 sind zwei Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen, jedoch mit geringfügigen Unterschieden.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie und TDP mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden liegt in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur. Der Tiger T606 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, sowie sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T616 über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit einer höheren Geschwindigkeit von 2,0 GHz getaktet sind, sowie sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Die Erhöhung der Taktrate der Cortex-A75-Kerne des Tiger T616 im Vergleich zu den Cortex-A75-Kernen des Tiger T606 kann zu einer verbesserten Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten führen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Cortex-A55-Kerne des Tiger T616 im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des Tiger T606 eine etwas niedrigere Taktrate haben.
Zusammenfassend bietet der Tiger T616 dank der höheren Taktrate seiner Cortex-A75-Kerne eine leichte Leistungsverbesserung im Vergleich zum Tiger T606. Die Taktrate seiner Cortex-A55-Kerne ist jedoch im Vergleich zum Tiger T606 etwas niedriger. Abhängig von der spezifischen Arbeitslast und dem Nutzungsszenario können Benutzer unterschiedliche Leistungs- und Effizienzniveaus zwischen den beiden Prozessoren feststellen.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie und TDP mit einer 12-nm-Lithographie und einer TDP von 10 Watt.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden liegt in ihren CPU-Kernen und ihrer Architektur. Der Tiger T606 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, sowie sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T616 über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit einer höheren Geschwindigkeit von 2,0 GHz getaktet sind, sowie sechs Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind.
Die Erhöhung der Taktrate der Cortex-A75-Kerne des Tiger T616 im Vergleich zu den Cortex-A75-Kernen des Tiger T606 kann zu einer verbesserten Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten führen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Cortex-A55-Kerne des Tiger T616 im Vergleich zu den Cortex-A55-Kernen des Tiger T606 eine etwas niedrigere Taktrate haben.
Zusammenfassend bietet der Tiger T616 dank der höheren Taktrate seiner Cortex-A75-Kerne eine leichte Leistungsverbesserung im Vergleich zum Tiger T606. Die Taktrate seiner Cortex-A55-Kerne ist jedoch im Vergleich zum Tiger T606 etwas niedriger. Abhängig von der spezifischen Arbeitslast und dem Nutzungsszenario können Benutzer unterschiedliche Leistungs- und Effizienzniveaus zwischen den beiden Prozessoren feststellen.
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP1 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | 1 |
| Shader | 16 | 16 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1600x900@90Hz | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 16MP + 8MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Oktober | 2021 |
| Teilenummer | T606 | T616 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1100 vs HiSilicon Kirin 990 5G
2
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Dimensity 810
3
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Helio G37
4
Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Dimensity 1000L
5
Qualcomm Snapdragon 685 vs Apple A17 Pro
6
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 820
7
HiSilicon Kirin 820 5G vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 662
9
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Dimensity 800
10
MediaTek Helio G90T vs MediaTek Helio A25